|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
smp
(Puntos:1)( http://www.playboy.com/ )
ummmm :/
muchas veces se ha dicho pero...
(Puntos:1)Migracion a OpenBSD 3.1
(Puntos:2)( http://exocert.com/ )
soy usuario de OpenBSD desde la version 2.4 y queria aportar mi granito de arena recomendandoos esta version para actualizar vuestros sistemas.
Hace unos meses, cuando salio la version 3.0 hubo dos cambios importantes en OpenBSD: nuevo codigo de "firewalling", y un nuevo (y esperado) port a la arquitectura SPARC64 (SUN Ultra 1,2,5,10, Netra, etc.).
En mi opinion, estos dos cambios son lo bastante importantes como para no migrar sistemas en explotacion a OpenBSD 3.0, y poner OpenBSD 3.1 como "actualizacion recomendada" desde cualquier OpenBSD anterior.
Las pruebas que he hecho a OpenBSD 3.0 han sido mas que satisfactorias, pero la aparicion de bastante codigo nuevo lo seguia haciendo poco atractivo para actualizar servidores.
En esta nueva version (3.1) se han corregido algunos bugs en PF (era de esperar que apareciera alguno), y se ha corregido un problema importante en el manejo de CDROM IDE en Sparc64 (Sun Ultra 5/10), lo que (en mi oponion) hace a esta version CLARA CANDIDATA para ACTUALIZAR mis equipos en produccion y para empezar a usarla en equipos SUN.
Espero que a alguien le sirva este comentario.
Saludos,
-- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.
¿Faltan paquetes?
(Puntos:1)Veo pocos paquetes en packages, además en el mirror de red iris parece que no están todos.
La 2.8 era pequeñita, pero la 2.9 me costó montar un solo CD de 700mbs (la de cosas que dejé fuera). Por eso me extraña que la 3.1 sea tan pequeña.
¿Me he perdido algo?
sencillez
(Puntos:2)( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
Pues en eso te voy a dar la razón, y conste que yo uso para todo -incluido también labores de router/firewall- GNU/linux, pero desde hace un tiempo tengo un openbsd haciéndolo en casa, y la verdad es que es muy facilito de configurar (ojo, sólo para que haga eso -conectarse con un módem, y firewalling/NAT-). Eso sí, también tengo la sensación de que va un poquito más lento, pero pueden ser tantas cosas que no le voy a echar la culpa al OpenBSD -si no no seguiría donde está-.
Si quisiese hacer más cosas con él, entonces ya veríamos, pero como router/firewall/NAT es muy sencillo y eficaz.
Aaaaaagur.
wget, wget...
(Puntos:2)( http://julipedia.blogspot.com/ )
En cuanto al tema de bajar OpenBSD... es que no hay nada más que las ISO's? No se puede usar algun programilla como wget o ncftp que hacen maravillas con las descargas? Para bajar openbsd para i386:
wget -c -np -r ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.1/i386
No sé, no le veo ni dificultad ni ningún tipo de preocupación porque no se va a cortar (y si se corta, ya seguirá)...
Ya no tenéis excusa, a bajar!
The Julipedia [blogspot.com]
¿Para qué quieres las ISOs?
(Puntos:2)( http://www.gwolf.org/ )
Se puede decir mas alto, no mas claro
(Puntos:1)Es que no entiendo porque buscar una ISO y a su vez quejarse del ancho de banda (?).
Como muy bien dice jmmv es tan sencillo como usar wget (lo uso hasta en win32), y en 127 mbs (igual me equivoco +- 10mbs XD) tienes un sistema base más que funcional. Suma unos 50 mbs que puedas necesitar de otros paquetes y ya tienes tu OpenBSD 3.1 listo para usar.
¿O será que soy el único que no es capaz de bajarse ISOs enteras?
Re: El-torito
(Puntos:2)( http://julipedia.blogspot.com/ )
Para hacer un cd autoarrancable pillas el floppy31.fs y le indicas a el-torito (cuando creas tu iso) que quieres que use ese fichero para el arranque. También puedes usar el floppyB31.fs o el floppyC31.fs... mira la documentación para ver qué diferencias de controladores hay en cada uno (pero el primero es el que suele funcionar en todo).
HTH
The Julipedia [blogspot.com]
Re: El-torito
(Puntos:2)( http://julipedia.blogspot.com/ )
The Julipedia [blogspot.com]
errr.. no es tan cierto...
(Puntos:1)Lo que quiero decir es que una imagen no necesariamente debe tener los 600 megas completitos que le caben al cd para poderse quemar. Puede traer menos y lo puedes quemar y no habra ningun problema. Tu CD-Rom lo va a reconocer.
Atte.
El Pollito