Barrapunto

En ese caso creo que puedo hablar con conocimiento de causa, pues llevo adelante un proyecto para la Administración que usa algunos productos de software libre (aunque no todos) y el mismo código no tiene restricciones por mi parte. Desde luego lo he conseguido sin ninguna ley, pero tampoco vería mal que se implantase algo parecido en España.

Si se pone una ley para limitar el acceso del software propietario es exactamente el mismo tipo de jugada que M$ hace cuando no da especificaciones de protocolos: poner cortapisas para que gente que lo puede hacer mejor no lo haga.

No es el mismo tipo de jugada. Es una medida intervencionista y excepcional ante una realidad profundamente desequilibrada. En un mundo ideal el Estado no se vería en la necesidad de intervenir creando leyes aparentemente "asimétricas". Por ejemplo todas las leyes laborales benefician exageradamente al trabajador sobre quien lo contrata. Sin embargo, a poco que conozcas la realidad social, sabes que incluso existiendo esas leyes --a veces pasándoselas por el forro, a veces por insuficiencia-- existen una posición dominante de la empresa. Imagina (o echa un vistazo a la Historia) cuál era la situación antes de que la lucha social diera lugar a estas leyes.

Lo mismo cabría decir de leyes que protegen a los consumidores y usuarios de los contratos leoninos de las grandes empresas suministradoras. Y aun así se dan muchísimos abusos y existen monopolios u oligopolios de hecho con los que mejor no toparte.

Tengo noticias directas de la situación en varios países sudamericanos, entre ellos Perú, aunque es de otro país de dónde he oído noticias más concretas. Allí es por ejemplo casi inconcebible montar un Oracle. Y no porque sea más caro que SQL Server. Casi todo el parque de productos está sin licencias. Sino porque Microsoft ha hecho un trabajo de consolidación monopolística con éxito total. En España todavía es posible encontrarse con cierta variedad de marcas en sectores como bases de datos, lenguajes de programación, software para red, etc.

Pero incluso en España esa ley no sería un disparate, dirigida a desarrollos nuevos. Con una implantación gradual ninguna empresa se tendría por qué sentir discriminada porque tendrían tiempo de adaptarse a las herramientas solicitadas.

Quienes únicamente no podrían adaptarse son las empresas para las que es mucho más importante vender su producto que ofrecer servicio a la medida. Y naturalmente en Perú tiene nombre: Microsoft. Pero si me vas a decir que es una ley "contra alguien", es precisamente eso lo que justifica plenamente que se haga.