Si se pone una ley para limitar el acceso del software propietario es exactamente el mismo tipo de jugada que M$ hace cuando no da especificaciones de protocolos: poner cortapisas para que gente que lo puede hacer mejor no lo haga.
Solo hay una pequeña diferencia, se supone que Microsoft hace jugadas, como dices tu, pensando en sus accionistas o en sus directivos de alto copete (vease el caso Enron), en cambio se supone (con un poco de imaginación), que los políticos hacen "jugadas" pensando (al menos en este caso) que eso es bueno para la población en general.
Ya se que muchas veces los gobiernos no hacen lo que deben, la mayoria de las veces diria yo, pero si que creo que es bueno que los gobiernos se defiendan ante los intereses economicos de las multinacionales poniendo leyes que protejan a los ciudadanos de el hambre de dinero de estas, ya que los intereses de los accionistas de Microsoft no tienen que coincidir con los intereses de la gente de Perú.
Re:No hace falta ninguna ley
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Solo hay una pequeña diferencia, se supone que Microsoft hace jugadas, como dices tu, pensando en sus accionistas o en sus directivos de alto copete (vease el caso Enron), en cambio se supone (con un poco de imaginación), que los políticos hacen "jugadas" pensando (al menos en este caso) que eso es bueno para la población en general.
Ya se que muchas veces los gobiernos no hacen lo que deben, la mayoria de las veces diria yo, pero si que creo que es bueno que los gobiernos se defiendan ante los intereses economicos de las multinacionales poniendo leyes que protejan a los ciudadanos de el hambre de dinero de estas, ya que los intereses de los accionistas de Microsoft no tienen que coincidir con los intereses de la gente de Perú.
--
Jo faig servir Programari Lliure