Barrapunto

Según tu razonamiento, en España se está discriminando por ejemplo a las empresas de alimentación que no quieren publicar los ingredientes de sus productos, ya que la ley obliga a hacerlo. Algo parecido pasa con los medicamentos. Pienso que estas leyes como la que se propone en Perú, protegen el derecho del contribuyente a conocer que consumen o usan, aunque nadie se pone a comprobar la fórmula de un medicamento, se sabe que en caso de existir problemas la empresa deberá responder sin poder esconderse en partes "secretas".

No entiendo por que los productos de software deben ser distintos, y más aún software pagado por todos para las administraciones del estado, es lógico pedir el derecho a poder comprobar y conocer el software que maneja mis datos, además que compromete a los fabricantes de ese software a no "jugársela" con código de dudosa legalidad, tipo "spyware".

Sobre el tema de seguridad, dando por sentado que todo software tiene tarde o temprano fallos,unas preguntas ¿donde se detectan antes los fallos y se corrigen en el software abierto o en el cerrado?, y sobre auditorías ¿ cuales son más factible de realizar por cualquiera en el software abierto o en el software cerrado ?.

Lo que realmente fastidia a M$ y otros, no es la discriminación (que no existe), sino todo lo contrario, es decir la igualdad de oportunidades para todos ya que con el software libre todos partimos con las mismas oportunidades para crear buen software y cualquiera puede ser un duro competidor, en este marco, como el que persigue el proyecto de ley de Perú, los monopolios basados en el oscurantismo de sus productos y de licencias abusivas no pueden pasar como apisonadoras sobre sus competidores que hasta ahora siempre partían desde el principio en un clara posición de desventaja.