Barrapunto

Me parece increible que con todo lo que se ha protestado aquí contra la L$$I, ahora haya gente que esté a favor de leyes de este tipo. Las soluciones basadas en software libre tienen bastante entidad para imponerse en ciertos sitios de la administración sin necesidad de vericuetos legales y sacar las tipicas proclamas:

• Libre acceso a la información: los programas que uses no necesitan que les des el código fuente. Lo que cuenta es la información colgada en la web
• La mayoría del software libre existe sin necesidad de intervención pública, sino por la iniciativa de individuos. Ha llegado a calidad en muchos casos impresionante (vease cosas como Apache,kernel 2.0.x,Perl,Python), sin necesidad de cuentos chinos. Si tanto se cacarea esta calidad técnica, que se demuestre. ¿O es que queremos tener cubiertas las espaldas por si metemos la pata, con un la ley exige soft libre y esto es lo mejor que podemos darte?
• Seguridad, bueno, no me detengo aquí: sendmail, bind, wuftpd, phpnuke, postnuke, zlib,php, por muchos miles de ojos que han tenido. No hace falta que nadie me salte con los fallos de M$. Los conozco de sobra. Que levante la mano aquí quien no deposita su confianza en un distribuidor (REdhat,Debian, etc) cuando instala un binario y se dedica a auditar personalmente los programas.
• En cuanto al tema de fomentar la aparición de emprendedores y demás, creo que he visto colgado últimamente bastantes noticias de como les han pintado las cosas a Redhat, Suse ,Mandrake o incluso a Andago.

No se necesita ninguna ley. Se necesita coger el toro por lo cuernos, dar soluciones, ponerse con una hoja de cálculo a hacer los diferentes pasos de una migración completa de una infraestructura, hacer un proyecto mejor que los demás, ganarlo y dar soporte luego.