Barrapunto

... todavía no está anunciado en la web, a ver qué pasa... Bueno, yo sigo compilando, que esto es muyyyyyyyyyyyyyyyyy bonito :-)

En serio, aparte de lo precioso que es (y todavía no tengo los artworks, tiemblo de pensar en ellos), es mucho más suave que el 2.2.2 que tengo todavía instalado.

La verdad es que no se mucho de linux,pero aún uso el kde 1.2,havia tenido el 2 pero me parece que lo quite por que me hiva un poquillo lento,asi que creo que la version 3 ya ni me dejara instalarla

Pues depende de la máquina que tengas, pero el KDE3 va más suave y chupa menos recursos (aunque chupa) que la versión anterior. Tarda un pelín más en cargar (creo, así a ojo), pero luego es todo suavidad.

Ah, y en Linux no existe eso de "no me deja instalarlo", mientras tengas las bibliotecas (aka librerías) y el software necesario, otra cosa es que vaya fluído ;-)

hiva

eeeeeeeeck!!!!!!!! Lo siento, pero aquí no me vale la excusa de que lo has escrito muy rápido, o la que quieras. No se pueden cometer más fáltas de ortografía en una palabra tan corta. Bueno, sí, también se puede escribir con y

Creo entender en tu mensaje que KDE3.0 es más rápido que el 2.2.2 ???

Ahun no la tienen compilada, empaquetada i anúnciada oficialmente i ya estamos todos como locos detras del último KDE... no aprenderemos, no.

Por cierto, otra vez mas es imposible acceder a la web de KDE y cuando actualizan siempre me pasa. ¿Es mi conexion o todo el mundo esta igual?

Pues me da que es tu conexión, porque a mí me va :-)

slashdotted.... :(

Esto funciona :)

Y con dieresis o la tilde que mas rábia te de.

Pues sip... Aunque ***a lo mejor*** influye un poquito el hecho de que lo he compilado para mi K6-2 :-)

De todas formas en todos sitios he leído que han mejorado el arranque y el consumo de memoria, así que sí.

Lo que sí va totalmente mucho más suave es el Konqueror, es una pasada, aunque claro, es una valoración más bien subjetiva pero la apreciación lo es todo.

Vale, la caché es una maravilla... Acabo de ver el anuncio en www.kde.org y va como el culo, para qué negarlo... A ver si lo pego en algún lado... Si acaba de cargar X-D

No es por crear un flambeado o algo por el estilo, pero pareceis niños eperando un jugete nuevo.

¿No habeis aprendido la leccion con los kernels 2.4.x (<17) ?

¡No,no, nooo! ¡Con el hacha noooo.....

Ahí va uno: http://kde.ziobudda.net/

diéresis
rabia
dé (en este caso sí lleva acento)

;)
No te lo tomes a mal

Y tengo el mejor juguete!!!!

:-)

Y el kernel 2.4.18 me hace unas guarradas con la memoria que ni te imaginas :-)

El caso es que después de haber catado la RC3, ya sé poco más o menos lo que me espera, y no me ha desagradado para nada.

Mmmmmm con el hacha no ¿eh? Vale, saco el sable ;-)

phero omvrez de dioz ¿hoz bai a ponè ha dicutî dhortographia hen hezta pedaso notisiha de KADEÉ?

O:-)

Sí, me he levantao contento y me voy a acostar más contento todavía :PPP

Después de estar casi una semana compilando el KDE 3.0rc2 el més pasado, creo que toca bajar la versión final. Pero esta vez espero no tardar tanto, y compilarlo un poco mejor. Hablando de esto, ¿puedo preguntar en qué consiste exactamente esa opción experimental del obj-prelink? Sí, ya sé que diréis que debo buscar en google y tal, pero ya que estoy aquí, aprovecho, y ahora mismo voy a buscar por mi cuenta. =)

Pués bien que haces porque ese KDE ya era muy amigable, e iba razonablemente bien sobre un pentium a 166MHz con 40 de RAM.
Aún se puede encontrar en los ports de FreeBSD y seguro que en máquinas viejas irá como la seda.

 

Estoy probando KDE 3.0 y mis primeras impresiones son: Funciona + rápido ke KDE 2.2.2, konqueror es + funcional y todo el entorno da una sensacion de mayor robustez. Y yo pregunto: ¿estas impresiones solo me pasan a mi o son en general?. Por cierto utilizo RH 7.2

Bueno , realmente es igual de rapido que un 2.2, la diferencia es que el codigo fuente ya trae una opcion para compilar con la optimizacion de prelinkado y supongo que los binarios que han salido han sido compilados asi. Esta optimizacion ya se podia hacer sobre el kde 2.0 y 2.2 , pero ninguna distro se atrevia a utilizarla. Yo llevo utilizano paquetes optimizados de las distintas versiones de Kde desde hace mas de un año gracias a labor de Texstar (www.pclinuxonline.com).

Salud2 !!!

Menos mal que me la he bajado (a la nada despreciable velocidad de 200KBytes/s) antes de que mucha gente se hubiese dado cuenta de que habia salido, un par de horas mas y seguro que me hubiera pillado el atasco ;)

Salud2 !!!

Precisamente, si no hubiera "niños", el software libre saldría "a la calle" sin probar, y eso lo mataría.

Saludos

Yo tengo instalado el RC2 (ya voy a bajar la final) y la verdad va muchísimo más rapido... el asunto es que las QT 3.0 exprimen la potencia de las GPU (procesador gafico), dejando todo el trabajo de rendereo 2D y 3D a la placa de video/aceleradora, es por eso la notable velocidad, ya que el microprocesador sólo procesa lo necesario... UN EXCELENTE LOGRO DE LOS CHICOS DEL KDE...

Si la mejora viene en las QT el logro será de Trolltech, no de KDE

¿Serian lo que son las QT si no hubiese sido por KDE?

... una novedad que me ha gustado mucho: en KMail ya se pueden poner filtros POP, esto es, decidir si bajar o no un mensaje, o borrarlo del servidor según las cabeceras, una ayuda muy útil contra el Spam sin tener que usar procmail ;-)

¿Qué tiene que ver eso con que el logro de que las QT mejoren el rendimiento sea de KDE y no de Trolltech? Digo yo que el mérito para el que lo programa... digo yo

... Encima de animal de 3 patas... Prueba la opción --enable-final. A lo mejor con eso no te pasas otra semana :-)

haya paz, el logro tambien viene del movimiento GNU por la nueva versión del compilador cd C++ que produce un código mas rápido.

Yo tengo mucha paz interior :-)

Sólo trato de ser justo, y no trataba de atacar a nadie, como dice en el título, es sólo una *Puntualización*.

Taluego lucar

Este dialogo es para besugos porque resulta que la mayor velocidad de KDE 3 NO SE DEBE A LAS QT ;)

Salud2 !!!

Yo pensaba que el tema de render lo hacían las XFree. Entonces si no hacen el render, ¿qué hacen las X?

Yo he desinstalado la 2.2.2 y he instalado la 3.0. Y la verdad es que no veo grandes novedades. Si bien es cierto es que me gusta KDE 3.0, pero tampoco veo tantos cambios. El cambio fué mucho más notable entre las version 1.x a 2.x. Que nadie se equivoque, no estoy atacando a KDE, simplemente es que no me parece que sea para tanto :)

En fin, lo malo que veo es que algunas aplicaciones que usaba en la versión 2.2.2 ahora no compilan para la 3.0. Por el ejemplo Quanta o Ksetiwatch. Habrá que esperar a que se actualicen estas aplicaciones para usar las nuevas QT.

¿Alguien ha tenido problemas parecidos o soy yo, que soy un torpe?

Saludos

Perdona que te diga, yo soy un bokeron, no un besugo :PPPP

que va yo uso armas de fuego ;-)

y no podrías dejar las viejas qt en algun directorio por ahi y compilar tus programas contra esas?

La cadena de capas iría algo así, no?

Hardware -> Núcleo -> X -> QT -> Kdelibs -> Programas KDE

También antes de las X podría ir el Framebuffer en el caso de que se use su driver.

Si, perfectamente , si los paquetes de la distribucion estan compilados adecuadamente, quedan ya las qt 2 y qt 3 instaladas a la vez y sin ningun problema (yo ejecuto las aplicaciones de kde2 sobre kde3 sin problemas), es mas conviven perfectamente el kde2 y el kde3 a la vez pudiendose ejecutar uno u otro .

Salud2 !!!

Alguien sabe si se pueden tener los 2 con FreeBSD?.

Un portinstall o portupgrade yo creo que "machacaría" el kde2. Supongo que con debian y demás pasará igual.

No deberia, si compilas a partir de los fuentes , cuando haces el ./configure indicas con --prefix la ruta de destino de los programas, por ejemplo en mi sistema kde2+qt2 esta en /usr y kde3 +qt3 en /opt/kde3.

Incluso puedes tener los escritorios y la configuracion de programas separados, Haciendo un export KDEHOME a ~/.kde3 antes de ejecutar kde3 y un export KDEHOME a ~/.kde para Kde2.

Salud2 !!!

Hola que tal yo nunca he hecho una actualizacion de kde , esta vez me quiero animar a hacerlo solo que tengo una duda (perdonen la pregunta) pero hay que bajarse de uno en uno los binarios o hay alguna forma para descargar todo el paquete gracias pd: tengo kde 2.2.1 no hay problemas de conflictos gracias de nuevo =)

Con Debian no creo que te las machacase, porque el paquete kdelibs (que es lo que en realidad necesitas para ejecutar aplicaciones KDE2) puede convivir en las dos versiones (las de kde 2 se llaman kdelibs3, supongo que las de kde3 se llamaran kdelibs4). Lo que si te machacará será los programas que existan en ambas versiones (kdebase, kdesupport, etc).

Parece que el diseño nunca ha sido el punto fuerte de las aplicaciones de código abierto. Aunque muy bien programadas, solían adolecer de interfaces toscas, torpes, muy poco vistosas y sobre todo muy poco profesionales. He visto la nueva versión de KDE y me alegro sinceramente de que las cosas empiezen a cambiar. Creo que si se sigue así algún día llegaremos a tener interfaces realmente bien cuidadas. A ver que tal la nueva de GNOME.

No, los programas no se machacaran mientras se instalen cada kde en un directori distinto.

Salud2 !!!

Llegaremos ??? que mas le pides al interface de de KDE 3 (interface que ademas es "customizable" con decenas de themes diferentes) ?? que te baile una Sardana ????????? !!!!!!!!!!!

Salud2 !!!

Me refiero a que TODAS las interfaces estén bien diseñadas, y digo esto porque KDE tiene buen diseño pero otras muchas aplicaciones desgraciadamente no. Un saludo.

¡Siempre puedes poner alguna tilde tambien! ;-) De todas formas a mi la "excusa" de la emoción al escribir y las prisas si que me vale...

Pues hombre notar se nota...

Yo utilice un tiempo los paquetes que gallir de BulmaLug tenía de KDE 2.2 para Debian SID y se notaba una barbaridad el aumento de velocidad, ahora uso los paquetes de KDE de Woody porque el maintainer de KDE está ahora más dedicado a Woody por el tema de salir en breve la 3.0 y algunas cosas me fallaban (uso Woody).

Me miré el script que se curró gallir para compilar los paquetes y lo único malo que tiene es que para compilarme las KDE y montarme los .deb necesito bastantes paquetes de desarrollo y por ahora no me he puesto con el tema, pero si las KDE 3.0 las han mejorado más aún en ese sentido se notará aún mucho más la velocidad ;)