Las críticas de RMS a KDE provenían de que, cuando nació, se basaba en unas bibliotecas propietarias (las Qt).
Posteriormente las Qt cambiaron a una licencia libre, pero incompatible con la GPL, por lo que había problemas legales para distribuir KDE en binario.
Este problema tenía 2 soluciones:
- que KDE añadiera una línea en el aviso de copyright
- que TrollTech cambiara la licencia de Qt a otra que fuera compatible con la GPL.
Finalmente sucedió esto último, y KDE pudo entrar finalmente en Debian, etc.
En resumen, que ahora ya no hay ningún problema con KDE,
RMS no ha tenido que dar marcha atrás. Simplemente recuerda que los problemas con KDE ya están solucionados, por lo que lo más conveniente para facilitar el uso de GNU/Linux y extender su uso es que ambos proyectos colaboren entre sí.
No te equivoques
(Puntos:2)( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
Posteriormente las Qt cambiaron a una licencia libre, pero incompatible con la GPL, por lo que había problemas legales para distribuir KDE en binario.
Este problema tenía 2 soluciones:
- que KDE añadiera una línea en el aviso de copyright
- que TrollTech cambiara la licencia de Qt a otra que fuera compatible con la GPL.
Finalmente sucedió esto último, y KDE pudo entrar finalmente en Debian, etc.
En resumen, que ahora ya no hay ningún problema con KDE,
RMS no ha tenido que dar marcha atrás. Simplemente recuerda que los problemas con KDE ya están solucionados, por lo que lo más conveniente para facilitar el uso de GNU/Linux y extender su uso es que ambos proyectos colaboren entre sí.
Blog: Cronopios [cronopios.net]