Barrapunto

Vamos a ver: El debate mono .net tiene muchas vertientes y ni todo es un desastre ni todo es maravilloso. Yo creo que una de las intenciones de microsoft es precismante la que apunta shank (o como sea tu nombre) Vender mucho software .NET y decir, ¡coño! que lo que hagas con él te va a funcionar en cualquier plataforma porque tenemos un MONO(;-)
. Eso yo creo que no se le escapa a nadie; los de Redmont se han dado cuenta de que el movimiento de software libre esta tomando fuerza, asi que vamos a emular un JAVA (me parece cojonudo, ya que el software libre intenta emular software que ya existe pero funcionando mejor) a ver si conseguimos derrocarlo, y encima van y les toca la primitiva: icaza les va a ampliar el tema al mundo linux (principalmente) y encima por la patilla.
Dabuten, ya vienen los corderos ellos solitos al matadero.
ah ! que como puede microsoft deshacerse de mono en un futuro? Pues cogiendo .NET y seguir haciendo su desarrollo por su cuenta, con su propio standard, diciendole a Icaza "fue bonito, mientras duró". Lo han hecho con TODOS los standares: HTML, C, JAVA... Por supuesto que MONO podría seguir su propio camino, pero ya se habría jodido la esencia de MONO, o sea soportar .NET.
Que la mitad de los productos de microsoft son muy malos (toda la saga 9x) no creo que sea una pataleta, sino una realidad. Es cierto que hay otros a mi juico muy buneos, como SQL Server con el que curro. De toda formas esta es una reflexion que hago, pero no pretendo sentar catedra, si no proponer, conjeturar,...
A saber las verdaderas inteciones de Bill

La corbata no hace al informatico