.NET quizas fracase, Microsoft necesita todo el apoyo que pueda conseguir. De otra forma tendra que tirar muy fuerte de los desarrolladores para sacarlos de las viejas maneras de hacer las cosas. No se puede medir el poder que va a tener java en el futuro, porque realmente, lo realmente malo de java, es que tiene unos pies de acero y titanio. Para los que no nos gusta java esto es bastante jodido, java hace las cosas muy bien, y aunque avanza despacio, es como el mar comiendose los castillos de arena que la gente hace en la playa.
En cierto modo Ximian esta apoyando a Microsoft en esto, llegado el momento de "justificar" MONO, a Miguel se le tiene que escapar elogios a Microsoft. En si mismo esto no es lo malo.. lo malo es que .NET va a ser tambien competidora de php y de servlets, etc.. .NET es otra de esas estrategias de control total del Todo. De modo que otros softwares libres, que no son momo, que no han sido iniciadas por microsoft, se podrian ver perjudicadas.. al favorecerse a Mono/.NET
De todos modos a mi me han convencido las palabras de Miguel en el sentido de que esta es una tecnologia que esta en el lado de dentro del software libre, que no se debe ver como una invasion del software propietario sino como lo contrario, una invasion pacifica del software libre sobre un "estandar" "propietario" (no fue eso desde el dia 1?). Que la tecnologia estara ahi para quien quiera usarla.. y cosas por el estilo que dice y en las que tiene mucha razon.
Lo que me preocupa son los mensajes de los que yo llamo "agoreros". Son gente que prevee la lucha en plan cosmico, y que quizas tienen razon, por ejemplo, quizas en un futuro existe un "continuo" de aplicaciones que se puedan compilar en Mono y en .NET pues entonces les estaremos dando programadores a .NET y entonces habra gente que en la comparacion quizas sea substraida por .NET, por ejemplo con mejores editores integrados, por ejemplo y sobretodo con marketing. Y estos agoreros dicen que este era el plan de microsoft, como si Mono fuera el anillo unico de tierra media :/
Hay dos opciones, o tiramos por tierra mono, o lo dejamos seguir. Como no creo que se pueda parar, me parece lo mas sano apoyarlo en lo posible, porque lo realmente malo seria quedarse en medio, jugar en el mismo terreno que microsoft pero con un producto inferior tecnicamente. Deberiamos apoyar a mono para que sea superior tecnicamente, aunque luego tenga menos exito comercial, eso importara menos porque jugara su papelito en el softlibre, y mantendra el opensource en la onda.
acostandose con el enemigo.
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
En cierto modo Ximian esta apoyando a Microsoft en esto, llegado el momento de "justificar" MONO, a Miguel se le tiene que escapar elogios a Microsoft. En si mismo esto no es lo malo.. lo malo es que .NET va a ser tambien competidora de php y de servlets, etc.. .NET es otra de esas estrategias de control total del Todo. De modo que otros softwares libres, que no son momo, que no han sido iniciadas por microsoft, se podrian ver perjudicadas.. al favorecerse a Mono/.NET
De todos modos a mi me han convencido las palabras de Miguel en el sentido de que esta es una tecnologia que esta en el lado de dentro del software libre, que no se debe ver como una invasion del software propietario sino como lo contrario, una invasion pacifica del software libre sobre un "estandar" "propietario" (no fue eso desde el dia 1?). Que la tecnologia estara ahi para quien quiera usarla.. y cosas por el estilo que dice y en las que tiene mucha razon.
Lo que me preocupa son los mensajes de los que yo llamo "agoreros". Son gente que prevee la lucha en plan cosmico, y que quizas tienen razon, por ejemplo, quizas en un futuro existe un "continuo" de aplicaciones que se puedan compilar en Mono y en .NET pues entonces les estaremos dando programadores a .NET y entonces habra gente que en la comparacion quizas sea substraida por .NET, por ejemplo con mejores editores integrados, por ejemplo y sobretodo con marketing. Y estos agoreros dicen que este era el plan de microsoft, como si Mono fuera el anillo unico de tierra media :/
Hay dos opciones, o tiramos por tierra mono, o lo dejamos seguir. Como no creo que se pueda parar, me parece lo mas sano apoyarlo en lo posible, porque lo realmente malo seria quedarse en medio, jugar en el mismo terreno que microsoft pero con un producto inferior tecnicamente. Deberiamos apoyar a mono para que sea superior tecnicamente, aunque luego tenga menos exito comercial, eso importara menos porque jugara su papelito en el softlibre, y mantendra el opensource en la onda.
opino.