Barrapunto

Corrijo : Compilar en cualquier parte y ejecutar en una única plataforma. Como mucho lo podremos ejecutar en un MoNo$oft, y si son buenos nos permitirán que utilicemos en nuestro Linux un montón de dlls.

A ver, un enlace: Mono. Si lees algo antes de ponerte a escribir, verás que ese "montón de dlls que nos tienen que permitir usar" son parte del proyecto Mono, y por tanto son libres. Microsoft no tiene que dar su aprobación en ningún momento. El compilador, las librerías, todo el framework será libre.

Que curioso eh. Micro$oft invierte para tener .NET en el mundo del soft libre despues de afirmar que GPL era un cáncer en todos los medios de comunicación.

Otra cosa que demuestra que oyes campanas y no sabes dónde. ¿De dónde te sacas tú que microsoft ha invertido ni un duro en mono? Eso es lo que en mi pueblo se llama un FUD asín de grande.

A Micro$oft le trae sin cuidado Mono, cuando sea el momento hará lo destruirá y a otra cosa mariposa.

¿Y podrías explicarme cómo lo destruiría? No se puede destruir un proyecto libre y completamente estandarizado como es mono. Si no gusta no se usará, pero de ahí no pasa. Microsoft tiene poder, pero no tanto.

Crear una nueva plataforma que les permita vender todas sus chapuzas a las empresas para poder forrarse y sacar nuevas versiones de sistemas operativos patéticos.

Esta es una de mis favoritas, decir que TODOS los productos de microsoft son patéticos. Yo personalmente escribo y uso software libre porque creo en lo que hay detrás, pero me cuido muy mucho de criticar los productos de microsoft. Sin microsoft los sistemas de componentes, que por cierto también ha imitado KDE, que parece que ahora es luz y guía del software libre, no existirían (o habrían tardado mucho más en implantarse), por poner sólo un ejemplo.

Son un tiburón capitalista, y es ahí donde hay que meterles cera, pero decir que sus productos son chapuceros es de críos enrabietados. Y rasgarse las vestiduras porque se está imitando una tecnología de microsoft es no tener ni idea de lo que ha pasado los últimos 5 años en el software libre.

Una de las cosas grandes que ha aportado el software libre es que se imita lo bueno, y se ignora lo malo. A ver si no se han imitado tecnologías de adobe, borland, IBM.... ¿A esas sí se las puede imitar sin arriesgarse a que te digan que eres "el enemigo desde dentro" y que tu plan cósmico es acabar con el software libre? Explicame por qué, porque yo no lo veo...