Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por ElMiguel (892) el Domingo, 06 Enero de 2002, 18:15h (#78687)
    Pues yo sí que soy un aficionado a instalar SO's xDD

    Me lo figuraba ;-), por eso quise advertir que no es mi caso.

    Los BSD's son, en general, más robustos que Linux.

    ¿Más robustos en qué? A mí Linux no se me ha colgado prácticamente nunca, excepto por hardware defectuoso o por haber configurado yo mal los drivers.

    FreeBSD es, segun he comprobado yo, mucho más rápido.

    Pero gran parte del software es el mismo. ¿Está el kernel de FreeBSD tanto mejor diseñado que el de Linux que el sistema es mucho más rápido? ¿O dan tanto de sí las optimizaciones en la compilación?

    Un BSD es un sistema completo, no como una distro en la que hablamos de Linux+Aplicaciones, y en la que sufrimos varios problemas (excepcion hecha de debian ;)

    Ah, pero es que yo uso Debian. Como ya sabrás, además de muchos paquetes actualizados e integrados y un sistema de paquetes bastante bueno tiene el deb-src, por si a uno le da por compilarse todo.