Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por jmmv (5375) el Domingo, 06 Enero de 2002, 18:00h (#78684)
    ( http://julipedia.blogspot.com/ )

    Pues yo sí que soy un aficionado a instalar SO's xDD Pero bueno, al grano.

    Los BSD's son, en general, más robustos que Linux. FreeBSD es, segun he comprobado yo, mucho más rápido. Un BSD es un sistema completo, no como una distro en la que hablamos de Linux+Aplicaciones, y en la que sufrimos varios problemas (excepcion hecha de debian ;): libc's, binutils, kernels... La integración de un BSD aporta muchas ventajas como una fuerte consistencia entre todas las partes del sistema en sí. Todo el código fuente del sistema base está perfectamente integrado y coordinado, de manera que se puede recompilar todo con extrema facilidad, para actualizarlo y para optimizarlo.

    El sistema de instalación de aplicaciones también puede realizarse a través de los fuentes (sistema de ports), todos automáticamente, con lo que ganamos velocidad en los programas: véase éste artículo. De todos modos, el sistema de paquetes (los fuentes una vez compilados) sigue siendo un poco arcáico a mi punto de vista; es muy similar al de Slackware.

    La verdad, a mi me costó introducirme en este "mundillo" de BSD's (viniendo de linux), pero ahora ya no puedo escapar jejeje.

    --

    The Julipedia [blogspot.com]