Barrapunto

Que me aspen si eso no es KDE, fijaos sino en el icono de la ayuda, el icono de "Run command" y la bonita K que se adivina en el de "Configure panel".
Espero vuestras opiniones.

Puede ser un windows con el WindowsBlinds y un Shell nuevo.

O puede ser un linux con KDE bastante retocado. Eso si, el ejecutar el IE con WINE sin ningún problema es algo que tengo que ver con mis propios ojos.

De hecho a un amigo mio por intentar emularlo perdió toda la partición de Windows ]:->

Pero bueno esas capturas se pueden modificar fácilmente así que hasta que no se vea ese SO por ahí no me fio.

Pues si!

Si te fijas en ese icono se ve claramente como tu dices ;)

Hasta que no vea en el mismo escritorio una aplicación típicamente de GNU/linux conviviendo con otra de windo~s no pienso creerme nada. Y después, si se puede demostrar que no está trucada la foto, empezaré a interesarme.

Pero hasta ahora todo lo que veo son aplicaciones window~s con iconos cambiados. ¿dónde está un gnumeric o un LyX? porque si consiguen que el IE funcione bien, digo yo que un kmail estará tirado ¿no? o un mutt, vamos.

Pablo Ruiz Múzquiz / elfo

Yo creo que este "sistema operativo" va a echar por tierra más de 10 años de avance en soft. libre, yo digo que no debería existir, por que despúes vamos a empezar "Para que hago una aplicación nativa de linux si ya hay Lindows", con el ecsel, el guord y todas esas aplicaciones de windows, ¿para que queremos abiword , gnumeric, guppi, y demás si ya corren en Lindows las aplicaciones windows que ya están completamente desarrolladas, las libres ya no interesan.

Sí con BSD estamos con que NVIDIA no quiere hacer drivers, a donde vamos a llegar con esta mierda de Lindows.

FreeBSD Turning PC's into worstations
 

No creo que nunca pase lo que vaticinas porque si de verdad se querría que las aplicaciones windows corriesen en linux el proyecto wine tendría muchos más desarrolladores e incluso alguna empresa, con verdadero interés, habría pagado ya una millonada por las apis más secretas de windows.

Además, mucho Lindows, pero ¿En que se basa para ejecutar aplicaciones windows? En wine? una especie de VmWare? No creo que hayan hecho en tan poco tiempo un "emulador" de windows nuevo.

¿Qué versiones de Outlook y Word está ejecutando? porque wine ejecuta Word 95 y alguna cosa más de M$.

Por los pantallazos parece un KDE con un tema "Redmond" con aplicaciones windows corriendo en wine. Nada novedoso.

Por los iconos y las barras de herramientas parece el Office 2000. Antes los iconos eran distintos y en la versión XP cambiaron el aspecto de la línea que hay a la izquierda de las barras de herramientas, si no recuerdo mal. Que yo sepa, WINE eso no lo emula, ¿no?

No veo que sea imposible que se haga un SO con las caracteristicas que prometen con Lindows, pero dado el secretismo que le ha rodeado (ni un solo download de prueba, nada mas que unas fotos que llegan tarde y que se trucan trivialmente) no me creo nada... sencillamente la posibilidad de vaporware es al menos del 90%

Efectivamente, no interesa. Bueno, si, a los defensores de cosas como el "open source" y pijadas de semejante calibre...

Estas cosas y Mono estan metiendo el software propietario a saco en los sistemas libres, y como sigamos asi, al final no nos va a quedar nada, tiempo al tiempo... (¿Habra que empezar de nuevo haciendo algo totalmente incompatible?)

Pues mira, yo no veo nada mal que se desarrollase este famoso Lindows (aunque yo aun no me lo creo). A pesar de que tenga sus detractores yo si que lo veo útil porque si la gente lo usa (que si sale adelante y ejecuta las aplicaciones decentemente lo usará de eso estoy seguro) ¿que razón (que no sea una artimaña empresarial) tendrá un desarrollador para hacer nuevas aplicaciones bajo API Windows? Le sale infinitamente más barato desarrollar bajo la API de Linux y las aplicaciones las va a poder usar todo el mundo por no decir que serían mas rápidas porque la API windows tiene que ser emulada por fuerza. Yo por ejemplo la mayor parte de gente que conozco no usa Windows por que sea mas facil ni nada por el estilo sino porque o juegan a Conter Estraik o bien no viven sin Word y punto (no conozco el entorno empresarial). Los únicos movivos que me han dado para no mudarse son esos. Si eliminamos esos se cogería una cota de mercado aceptable ¿no?.

Yo creo que si se quiere conquistar el escritorio hay que ir dando pasos pequeñitos pero no demasiado. Pretender que todo el mundo use soft libre de la noche a la mañana es una utopía. Además no tiene casi sentido. Unificar todo el soft bajo una base libre aunque luego no todas las aplicaciones sean libres (porque este lindows no es libre pero va bajo un kernel linux ¿no?) es bueno para acercarnos un pasito más.

Creo que las cosas serían más fáciles si esto fuera cierto.

Y los sueños, sueños son...

Estoy completamente de acuerdo. Por otro lado este proyecto no da la impresion de querer llegar a un punto en comun entre ambos sistemas operativos defendiendo los principios del software open source y demas. Mas bien me huele a aprovechar comercialmente el sector de mercado de usuarios sin experiencia y con temor a enfrentarse a una maquina linux: dandole la facilidad de uso de windoze y la robustez de linux, pero eso si; ningun esfuerzo de aprendizaje ni nada, todo bien servidito como en windoze. [ Aunque en windoze yo no pude hacer funcionar OpenGL y en linux corre a las mil maravillas ;) ]

No significa precisamente que tenga exito.( P.ej. : Windows ). Por otra parte, las screenshots cantan demasiado. Si quieren tener un mínimo de credibilidad, no estaría mal una version beta-demo para comprobar si realmente el mezclar churras con merinas les ha salido bien. Hasta entonces, no parece mal compañero de tumba para BeOS( Con todos mis respetos hacia este).
 

Yo utilicé el IE6 con Wine durante aproximadamente 45 minutos y aparte de que iba muy lento (en un PII 333 con 192Mb RAM) pues no pasó nada grave.
Cargué también el OutlookExpress y lo usé 20 minutos.
Mipartición de Windows sigue como si nada.
Saludos

Bueno es saberlo... :->

Hombre la "petada" esa sucedió hace bastante tiempo (más de un año) y no había OO para probar si sucedía otra vez :-)

Supongo que los de WINE ya habran arreglado el "problemilla"

Creo que estamos en una época de 'transición' en la que Windows tiene la mayor cuota de mercado mientras que los entornos libres cada vez más demuestran su potencial. Personalmente creo que estos últimos tienen la batalla ganada y que Lindows puede llegar a ser una solución para hacer el salto de Windows a estos entornos, pero sólo de forma temporal ya que una vez hecho el cambio no tiene sentido tener un SO que soporte la plataforma anteriormente usada.

No quiero meterme en si Lindows es libre o no, total es un SO que tiene los dias contados.

PD: Para cuando un TEXTAREA más grande para los comentarios?

Los screenshots se ven muy al estilo de KDE. Casi seguramente han creado algun tema de escritorio al respecto. En cuanto a las aplicaciones window$ hay varias que corren bajo wine, entre ellas el notes. Pero lo mas divertido es que en el screenshot2, donde muestran el outlook corriendo, el mail que esta abierto habla de una vulnerabilidad en XP :) :) Todo esto me suena muy vaporware. Saludos.

Me gustaría que me dijeran cuál es el gran objetivo de hacer que una distribución de Linux ejecute nativamente Windows,, mejor dicho... para qué quiero IE en mi Linux? Consideran IE mejor que Mozilla o Konqueror? Es tanto el deseo que tienen de convertir un gran sistema como lo es el Linux en una basura como Windows? o creen que el hecho de ejecutar IE bajo una plataforma Linux los librará del DLL Hell o de las conocidas fallas de seguridad de IE y Outlook?. Sinceramente no me parece que Windows sea competencia de Linux, ellos tienen más mercado gracias a sus "buenas" (por decirlo así) "estrategias" de mercadeo, no porque sea un software superior... Reconozco que hay muchas más aplicaciones de Windows que de Linux, creo que lo que debería hacer la comunidad linux es enfocarse en competir y no en emular el windows, no veo nada de malo en programas como el KOffice o el Open Office, son totalmente competitivos contra el Word, el problema es que la gente no los conoce, no conozco de nadie que tenga StarOffice y prefiera reiniciar su máquina en modo de Windows para usar el Word, o el Excel.

Estas cosas y Mono estan metiendo el software propietario a saco en los sistemas libres...

¿Mono mete software propietario en los sistemas libres? No lo sabía. A mí que me lo expliquen.

Yo no creo que suceda eso. Cuando hablamos de utilizar software libre, no hablamos de utilizar un SO libre y aplicaciones propietarias, tampoco estamos hablando de la robustez del SO y las aplicaciones, etc (aunque esto acabe siendo una consecuencia de la filosofía de trabajo).

>
Para ejecutar esas aplicaciones, no hace falta Lindows, puedes utilizar Windows. No acabo de entender tu postura. Si se defiende el software libre debe hacerse con todas sus consecuencias y una de ellas es no utilizar aplicaciones propietarias. No veo que problema va a haber porque puedas ejecutar aplicaciones propietarias (de M$ por ejemplo) en un nuevo SO, ¿qué relación tiene con el Open Source? ¿Por qué le va a afectar? Quien quiera utilizar aplicaciones propietarias lo puede hacer y lo podrá hacer exista Lindows o no.

¿Cuál es el problema?

Half-life y Half-life+Counter strike corren bajo WineX.

No lo he probado pero los suscriptores de Transgaming le dan un 4 sobre 5 en cuanto a funcionamiento.
La misma puntuación le dan a Return To Castle of Wolfenstein y ese sí que lo he probado. Funciona perfecto excepto el sonido que cruje un poco, de todas formas lo probé con la 1.0-2 y desde el dia 25/12/01 está la 1.0-3 para probar.

P.D.: Baldur's Gate 2 funciona a las mil maravillas :)

SIGUE SIENDO VAPORWARE

Disculpadme por las mayusculas...

Yo creo que este sistema no nos interesa de nada a la gente que usamos sistemas GNU/Linux, porque me imagino que aunque uses Lindows tendrás que pagar a Microsoft por usar su suite ofimática, y entonces para que está koffice, abiword, gnumeric, open office. Desde mi punto de vista esto es una tontería. Y sino tiempo al tiempo. Un saludo y Feliz Año a todos.

Mierda, pues si no los tiene menuda cagada de vaporware

Pues es verdad, no se pa que emular el windows, yo uso linux, y si me gustaria windows lo usaria, qu que tambien lo tengo. Pero NO lo uso. Eso si, el Word sigue siendo muchisimo mas completo Y si tengo que elegir entre el IE y un explorador de Linux como Mozilla o Konkeror, me quedo con el IE, que me ralentiza menos el sistema con mis 32 MB de RAM El unico navegador interesante para Linux (aparte de lynx y w3m) me parece el Opera. Que a su vez me parece el mejor de Windows.

¿Por qué tanto "es una tontería"? Que si "nosotros tenemos más estabilidad", "prefiero reiniciar y arrancar Windows a usar Lindows", "no hace falta Lindows", "es una chorrada", .....

¿Es que no lo veis?

Sabemos de sobra que un KOffice puede competir contra Office sin gastarnos un céntimo, y que Konqueror se pondrá a la altura de IE, pero daos cuenta que si Lindows fuese cierto y llegara a preinstalarse en equipos nuevos, la gente estaría entre 2 caminos: usar soft libre, o pagar una burrada por un soft de Microsoft.
Qué coño malo para el soft libre... saldría ganando joder!

Cualquier aplicacion que funcione bajo Windows funcionara con GNU/Linux, *BSD o lo que le eches... Por lo tanto les estas dando la posibilidad de meter su software propietario en nuestro sistema libre...

Sinceramente esto huele en su integridad a vaporware . Les remito a las primeras publicaciones sobre el tema como la del CiberPaís que aseguraba que las primeras versiones se comenzarian a comercializar en diciembre del 2001 citando fuentes cercanas a LindowsOS. Ahora en su web aseguran que saldra en el primer trimestre del 2002.Pero ¿ Donde esta el marketing ante tan sorprendente sistema operativo ? ¿ Por que la única presencia oficial de la empresa en internet es una poco extensa página ? ¿ Si ya esta tan cercano a su fin tal desarrollo por què no se enumeran detalladamente las caracteristicas ? ¿ Por què no reforman algo el escritorio para distanciarse de otros SO , en las screenshot que ponen ( desde mi punto de vista ) se observa sin genero de dudas un escritorio KDE con un par de iconos cambiados ? ¿ Y la versión beta , pues lo que anuncian es la versión definitiva , si va a salir en breve ya deberían de verse algunas copias de la beta por ahi ? y por último anotar que desde el sector económico y tecnológico no ha habido ninguna reacción sobre un producto que podría acabar con el imperio M$ .
Para mi sinceramente o esto no sale o lo que va a hacer es sacar un linux que permita correr terminales en windows como ya hace el wine .

Toy contigo

El problema sería "SU" software propietario corriendo en "NUESTRO" sistema libre?

Pienso que el soft libre por principio no es exclusivista y no debe ser mantenido al marjen del contacto con otras realidades, sino todo lo contrario. Otra cosa es que se acabe imponiendo el soft libre (en poco tiempo ojalá) en detrimento del propietario.. que mientras convivirán los dos.. pero quién sabe??? qué sorpresas nos deparará el futuro....

¿?¿?
---