¿Conoces algún tipo de bloqueo que EE.UU. haya impulsado a las dictaduras de Pinochet, de la Junta argentina o la de de Stroessner en Paraguay?
La respuesta es: ninguna. El bloqueo que sufrió la última dictadura militar argentina (ya casi sobre su fin) se debió al conflicto de Malvinas... y fue un bloqueo parcial.
Entre las justificaciones de EE.UU. al bloqueo que impulsa (y presiona a sus socios a respaldar) sobre Cuba está el tema de los derechos humanos y la miseria, entre otras cosas.
Coincidiendo plenamente contigo en que NINGUNA dictadura es tolerable ni justificable, ¿a qué se debe tal diferencia de procederes para con una u otra dictadura?
¿O acaso la de Castro es peor que la de la Junta argentina (30000 detenidos/desaparecidos)?
Por eso volvemos al doble discurso yanqui.
Si EE.UU. no hubiera impulsado ninguna medida en contra de Cuba hoy podríamos ver si su modelo castrista, o comunista o cual fuera que hubiera devenido con los años, hubiese dado resultado. Pero lo primero que atino es a preguntarme: ¿qué modelo económico y social es capaz de mantenerse durante 40 aÑos, progresando en algunos temas como la Medicina, a pesar del bloqueo impuesto?
En ese sentido, la experiencia cubana, me atrevo a decir, es única. Una isla, con limitados recursos, sujeta a bloqueo y a maniobras para hacer torcer la voluntad de su gente (equivocada o no) de mantener su Revolución y que a pesar de todo, sigue adelante.
Por supuesto, hoy es fácil decir que la miseria se debe a su propio sistema... Pensarlo así olvidando todo lo demás es demasiado simplista.
Al fin y al cabo los cubanos eligieron su propio sistema... ¿por qué habríamos los demás (incluídos los EE.UU.) tratar de torcer su voluntad mostrándole que nuestro modelo es mejor?
Re:Estupidez demagógica
(Puntos:1)¿Conoces algún tipo de bloqueo que EE.UU. haya impulsado a las dictaduras de Pinochet, de la Junta argentina o la de de Stroessner en Paraguay?
La respuesta es: ninguna. El bloqueo que sufrió la última dictadura militar argentina (ya casi sobre su fin) se debió al conflicto de Malvinas... y fue un bloqueo parcial.
Entre las justificaciones de EE.UU. al bloqueo que impulsa (y presiona a sus socios a respaldar) sobre Cuba está el tema de los derechos humanos y la miseria, entre otras cosas.
Coincidiendo plenamente contigo en que NINGUNA dictadura es tolerable ni justificable, ¿a qué se debe tal diferencia de procederes para con una u otra dictadura?
¿O acaso la de Castro es peor que la de la Junta argentina (30000 detenidos/desaparecidos)?
Por eso volvemos al doble discurso yanqui.
Si EE.UU. no hubiera impulsado ninguna medida en contra de Cuba hoy podríamos ver si su modelo castrista, o comunista o cual fuera que hubiera devenido con los años, hubiese dado resultado. Pero lo primero que atino es a preguntarme: ¿qué modelo económico y social es capaz de mantenerse durante 40 aÑos, progresando en algunos temas como la Medicina, a pesar del bloqueo impuesto?
En ese sentido, la experiencia cubana, me atrevo a decir, es única. Una isla, con limitados recursos, sujeta a bloqueo y a maniobras para hacer torcer la voluntad de su gente (equivocada o no) de mantener su Revolución y que a pesar de todo, sigue adelante.
Por supuesto, hoy es fácil decir que la miseria se debe a su propio sistema... Pensarlo así olvidando todo lo demás es demasiado simplista.
Al fin y al cabo los cubanos eligieron su propio sistema... ¿por qué habríamos los demás (incluídos los EE.UU.) tratar de torcer su voluntad mostrándole que nuestro modelo es mejor?