Barrapunto

Creo que es interesante que se avance en el proyecto MONO, dejándonos de prejuicios acerca de si es o no es dar validez a las propuestas de microsoft.
Nos guste o no, microsoft tiene validez en el mercado, aunque sea de-facto. El hecho de facilitar la implementación de tecnologías como .NET en linux u otros sistemas libres, no hace si no poner al alcance de todos una tecnología interesante (por muy propietaria que sea, tomaos la molestia de indagar y EXPERIMENTAR por vosotros mismos en ella, no dejéis que os lo cuente otro), permitiendo a cualquiera participar en la misma liga que los mayores. Creo que es tan legítimo el proyecto MONO como el proyecto SAMBA, al fin y al cabo hacen cosas muy parecidas. Y a nadie le parece mal que exista samba, no?
Pues eso, lo que decía: antes de entrar al trapo contra .NET y M$, aseguraos de saber por qué lo hacéis, tal vez os llevéis una sorpresa. No habléis de oidas, quedaréis en evidencia, como el que habla de la mili sin haberla hecho

como el que habla de la mili sin haberla hecho

Pues nada, a hacer la mili to er mundo pa ver si nos gusta o no. Ya puestos, también podemos experimentar la muerte para ver si nos gusta o no...

eres un troll, pero me voy a dar el gustazo de responderte...

No he dicho que para saber si nos gusta o no la mili tengamos que hacerla, he dicho que PARA HABLAR CON PROPIEDAD de ella es necesario conocerla de primera mano (como de cualquier otro tema).
Si alguien me habla de la luz al otro lado y esas cosas, espero que haya tenido una experiencia cercana a la muerte (un accidente, un coma diabético, una hipotermia...) y si no, no le daré credibilidad.
Por la misma razón, nunca me oirás hablar de la experiencia (o falta de ella) que puedan producir las drogas, hasta que no las pruebe (y no tengo prisa) no tengo ninguna autoridad en el tema

Perdonarme mi ignorancia, pero tanto leer sobre CVS y no sé lo que es, nunca lo he usado. Gracias.

aquí

Según escuché a Juantomás en el congreso Hispalinux, lo que se pretende hacer con Mono no es darle cancha a Microsoft, sino importar a Linux una estructura de desarrollo, con un previsible gran futuro, que Microsoft está estandarizando (vía ECMA). Si en el día de mañana Microsoft decide abandonar .NET, el proyecto Mono seguiría vivo. Vamos: que lo están haciendo porque es una cosa buena (TM).

Muy brevemente: ¿Qué tipo de sorpresa es la que te imaginas?

Si los de Hispalinux quieren ayudar, mejor. Pero estas cosas ¿no deberían estar dentro de Ximian o quién sea que lleva Mono?

El presi lleva lo de mono

No sé donde leí por ahí (Linux Magazine, creo), que alguna de las especificaciones de .NET, Microsoft tenia alguna patente de software y con ello podría impedir una plena implementación de terceros de los estandares que entregaba a la ECMA. ¿Alguien sabe algo del tema?

¿porqué? ¿Desde cuando los mirrors los lleva la misma empresa/grupo/persona del web original? El CVS anónimo es simplemente un mirror, de sólo lectura, del CVS original del proyecto MONO.