Barrapunto

No he encontrado todavia ningun RPM de esta nueva version. Alguien sabe donde se pueden bajar? KDE es mejor, pero Gnome promete mas.

Ultimamente he estado trasteando un poquito en la última versión de KDE y he descubierto que Konqueror también tiene un sistema para poner scripts que aparezcan como opción al pulsar el botón derecho del ratón sobre uno o varios archivos. Todo consiste en añadir un ficherito de estos .desktop de KDE en el directorio $KDEDIR/share/apps/konqueror/servicemenus.

En fin cosas curiosas y muy útiles que uno va descubriendo uno día a día...

Por curiosidad y esperando que esto no sirva de excusa para una flamewar, ¿por qué opinas que Gnome promete más?

Aunque no suene muy bien, pq hay pasta detras

...entonces lo que promete MS.

Gnome promete mucho. KDE no pierde el tiempo con promesas.

Que en estos momentos van a empezar a portarlo a GNOME 2.0 ;-)

Acabo de probar los .deb de nautilus 1.0.5 que hay en debian sid, bien:

Sigue siendo lento (aunque se supone que esto ya ser irá corrigiendo) y eso que he pasado de athlon 500 a athlon 1200.

Sigue fallando en lo básico, la gestión de ficheros, de aquí a dos años me apuesto lo que querais quitarán el absurdo e inútil sistema de panel izquierdo y lo dejarán como hace el konqueror para ser navegable , como ya hizo en su dia el programa que Corel creó para KDE 1 en su versión de linux.

Ocupa demasiado ,9 Mb el paquete comprimido para un simple gestor de ficheros que solo ha conseguido acabar de hacer una cosa, el alisado de fuentes, que hoy en dia ya viene en las propias gtk (a través de gdkxft).

Consume demasiado, una sola sesion de nautilus (sin escritorio) te abre varios procesos nautilus de 15 Mb y pico, bien pensado, si señor, sobre todo para portar a mini distribuciones para PDAs, ordenadores que no tengan lo último, etc.

Pero bueno esto es el típico mal de GNOME, es decir, "Así no lo hacemos porque se parece a tal aplicación de windows" para luego al cabo de dos años de no servir para nada, pasar por el aro y callar como ministros.
 
Cualquiera que se lo vaya a instalar que sepa de antemano que con el no podrá gestionar archivos y que le ocupará menos memoria y disco instalar el konqueror de KDE 2 aunque su escritorio siga siendo el de GNOME, (Konqueror, 2 Mb de paquete comprimido de gestor de ficheros útil y que funciona)

100%% OK! JA JA J

Al que le resulte de interés, he dispuesto algunas capturas de pantalla de Nuatilus 1.0.5. También tengo paquetes RPM hechos por mi solito. ¿Alguien desea aportar el espacio FTP requerido?

> Cualquiera que se lo vaya a instalar que sepa de antemano que con el no podrá gestionar archivos y que le ocupará menos memoria y disco instalar el konqueror de KDE 2 aunque su escritorio siga siendo el de GNOME, (Konqueror, 2 Mb de paquete comprimido de gestor de ficheros útil y que funciona)

Bueno, 2 MB más lo que necesiten las librerías de KDE, más lo que toman las QT... conste que no sé cuánto ocupan estas librerías, simplemente digo que no es sólo el paquete del Konqueror lo que hace falta. Por lo demás, aunque mis preferencias se decantan por GNOME (KDE lo he probado, y me quedo con GNOME porque me gusta más y punto) hay muchas aplicaciones de KDE que son realmente buenas, y por lo que sé Konqueror es una de ellas.

Tengo espacio ftp de pago en un proveedor espanyol.
Si quieres colocarlo escribeme a g990430(aqui_arroba)zipi.fi.upm.es
o bien, busca en el irc hispano con el nick _instante.
Un saludo.

El nick es: _instante

Son varios hilos, que en total usan esos 15MB. ¿Que es mucho? Pues no se, pero si se que son 15MB, no N*15MB.

Sip, ya sé que estaba en anteriores versiones, pero el sitio con todos los scripts juntitos y que cuentan a la gente como utilizarlos es bastante nuevo. Me parece que es una mezcla entre los entornos gráficos y la línea de comandos muy chula, y tenemos que promocionarla ;-)

Entonces suma a nautilus las librerias que utiliza también y a ver como sale la suma.

A mi no me parece tanta mezcla, solo una manera rápida de añadir cosas. Mezcla seria sería poder hacer bucles, condicionales, tubos, redirecciones, parametros (--cosa, no nombres de fichero) y todo lo que permite el intérprete de órdenes, pero en forma gráfica. Hasta entonces, es una manera como otra cualquiera de ahorrarse una compilación. Algo similar podrían haber conseguido soportando un lenguaje de script internamente, o puede que mejor, porque podrías tocar en la dos direcciones más facilmente, en vez de solo en una.