Barrapunto

Lo de systemd se arreglaba si decidieramos no decir ni escribir el nombre de ese chaval, mas o menos como se hizo con hasefroch.

Celebridad, no es lo que desea un Jedi.

La historia que conmovió a Spielberg.

En serio, vaya no-noticia. Y luego el otro friki de los cojones escribiendo hasefroch, como si siguiésemos en los 90 cuando eso le importaba a alguien.

Quizá hace años o en un universo alternativo o en una realidad paralela, habría un debate técnico sobre cuál podría ser la mejor solución a los evidentes problemas del comando su, que son los que han hecho que por ejemplo se desarrollara sudo o en este caso, la alternativa propuesta por los ingenieros que trabajan en systemd.

Todo para decir que barrapunto ya no es lo que era (aunque siga usando debian)

Al fin y al cabo systemd puede hacer lo que nadie ha hecho hasta ahora: Un estándar linux que maneje todo el sistema igual dando igual la distribución en la que estemos.

Y en cuanto a lo de sustituir su por otra implementación tampoco lo veo mal, pues la implementación de systemd aisla la sesión creada de la original, mientras que su no, creó que esto es bueno para evitar vulnerabilidades como que te metan algún exploit en alguna variable de entorno.

Ambas cosas desde mi más humilde opinión claro.

Systemd está financiado por RedHat para facilitar la vida a los que trabajan con containers. Para el resto de la humanidad, los que no usan containers, systemd es una puta mierda que extiende sus tentáculos por doquier, y que será el fin de Linux.

Pues ya que hablamos de Debian, ¿qué futuro nos espera a los que seguimos usándola con SysVinit? ¿Sobreviviremos durante una o dos releases más, a lo sumo?

Por si acaso, servidor va a ir echándole miraditas a Slackware y FreeBSD. Una pena, llevaba con ella desde Woody.