Login Barrapunto
Publicada la primera beta de FreeBSD 5.4
Enrique nos cuenta: «Conforme a su nueva política de publicar nuevas versiones cada seis meses, el 20 de marzo se publicó FreeBSD 5.4-Beta 1. Es la primera beta del ciclo de publicación de FreeBSD 5.4 y, como de costumbre, desde el equipo de FreeBSD nos animan a probarla, para encontrar y resolver cualquier posible fallo antes de la publicación de la versión final, prevista en principio para dentro de 2 semanas (el 4 de abril). La mayoría de las réplicas de FreeBSD tienen ya las imágenes ISO y soporte para la instalación por FTP.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Tras actualizar FreeBSD 5.3 .para SMP ....
(Puntos:2)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
$ uname -a
Ya me aparece como 5.4-Prerelease
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
¿Merece la pena el paso de la 4.X a la 5.X?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 17 Diciembre de 2006, 14:15h )
Yo estoy usando la FreeBSD 4.11, pues no me convence *por lo pronto* la rama 5, que por lo menos hasta la versión 5.3 muchos expertos la consideran una versión mediocre de este sistema. Ahora, no se las ventajas que aportará esta próxima 5.4, si se han resuelto muchos bugs, si está listo ULE o se sigue con 4BSD...
En fin, dudo que por ahora llegue al nivel de estabilidad y madurez de la 4.11, que por cierto, creo que es la última versión de esta serie... una pena.
Por poner mi notita de color
(Puntos:2, Informativo)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
Se puede comparar FreeBSD a Mandrake, Gentoo o Debian, porque Linux es solo un kernel y FreeBSD el sistema operativo entero. Todo el mundo sabe que todo articulo del tipo Distribucion1 Vs Distribucion2 acaban en flame. Asi que dejesmos la comparacion FreeBSD Vs DistribucionLinux porque la diferencia es aun mayor que entre distribuciones de Linux (o tal vez no).
Visto así, FreeBSD es una especie de Gentoo en cuanto al sistema de paquetes, con un kernel optimizado para servidor y no para desktop que compila pocos drivers (el ndis es la condena). La licencia de ese kernel es distinta, mas abierta (para bien o para mal). Esta muy bien documentado. El Handbook mooooola.
No se que es lo nuevo del FreeBSD que es lo que me interesaba. Ya lo mirare cuando sea estable. Y lo mirare porque es una opcion que uso y me va bien. Es una opcion comoda para montar un servidor, asi como Ubuntu una opcion comoda para iniciarse en Linux (y esto no quiere decir que no pueda usar Ubuntu en un servidor y FreeBSD en un escritorio).
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Gran Noticia
(Puntos:1)Estas seguro ?
(Puntos:2, Informativo)( http://www.corralito.org/ | Última bitácora: Domingo, 29 Mayo de 2005, 17:36h )
1º enlace [netcraft.com] 2º enlace [netcraft.com]
Ala ! alimentemos al tr0ll :-)
Re:Pero es que ....
(Puntos:1)( http://www.egracia.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Agosto de 2007, 09:25h )
Re:Buena noticia
(Puntos:1)Yo también me alegro de escuchar esta noticia. Yo uso FreeBSD y Slackware y la verdad es que no entiendo estos piques, pero si debería haberlos entre haserfrochers y el resto ;) !
En serio, aunque no aporto nada nuevo si que creo que esto solo benecía a Hasefroch, ya que dividiendo se vence. Tal vez fuera mejor aprender unos de otros más que autocriticarnos.
Gusi