Barrapunto

Pos malegro de que esté en los packages, me ahorro instalar el port... aunque de todas formas no se me compila por distintos problemas con el amd64. En fin, aunque en GNU/Linux AMD64 si haya soporte para 32 bits, en FreeBSD encuentro que no, y que si una utilidad no esta portada a AMD64, no se puede instalar el port de 32 bits... ni emularlo... ¿o si?, bueno, la verdad no se si se puede emular, pero tampoco es lo que me interesa...

En fin, voy otra vez a ver si instalo el OpenOffice, primero probaré de nuevo con los ports, y a ver ke pasa...

Saludos!

.

Tal y como citas, y no sólo constatable a través de estudios como el que comentas [mi2g.com], los sabores BSD son especiales, por su modus operandi, por cómo han sido concebidos, por cómo se mueve el devel en los grupos, y cómo no, por su superior seguridad.

Ahora se están animando, una vez construído un entorno robusto, a concebir un sistema más amigable y menos problemático para los nuevos adoptantes. Esto sin duda es bueno para los usuarios que confiamos en las soluciones libres por las razones que todos sabemos.

Coincido igualmente en la complementariedad: El desarrollo *BSD se hace sin mirar a ver qué hacen en Linux o que hacen en MS, van a lo suyo, a sabiendas de que su producto es excelente y que las cuotas de uso son cada vez mayores y que los usuarios *BSD no vamos a migrar a otras soluciones libres porque nos gusta la filosofía que nos ofrece el producto.

Los entornos *BSD no tienen una función comercial primaria, lo que hace que su ideología y desarrollo quede poco o nada impregnada por asuntos como la amigabilidad o la facilidad de uso, centrándose en la seguridad, en la escalabilidad, la fiabilidad y la consistencia.

Si encima empiezan a meter cosas como OO.org que puedan motivar a nuevos adoptantes, fantástico. Un brindis por el equipo de FreeBSD.

Y no es el único, también está editors/ooodict-all. La lista de ports que van a quitarse del árbol si nadie los adopta y la fecha en la que sucederá está aquí [freebsd.org].

Es curioso que esto sucede cuando aparece el paquete (o package) de OpenOffice para 4.10 y 5.3 en castellano y en catalán, euskara y galego. aquí [openoffice.org] están, que seguro que en más de un sitio os vienen bien.

Escuchando la notoria agresividad de ciertos usuarios de Debian y a pesar de que en la noticia hablaba de la complementariedad entre los *BSD y Linux, me queda clarísima una cosa:

No veo diferencias entre el fanatismo hacia los usuarios de Windows, del fanatismo hacia los usuarios de los *BSD. Osea que a ciertos usuarios lo que les va es el fanatismo y en el fondo esto del Software Libre les da igual. Lo que quieren es imponer su criterio. Haciendo una hipérbole muy exagerada me recuerda el caso de la intolerancia de los judíos integristas. De perseguidos de los nazis se han convertido en iguales a ellos, respecto a los palestinos. Se que es exagerado, pero el fanatismo es fanatismo venga de donde venga. Que cada cual use lo que quiera pero el superior rendimiento de la plataforma *BSD es INCONTESTABLE.

En los ports ya estaba... Lo que no estaba como paquete precompilado.

Y yo veo que no te has fijado en que port y package no es lo mismo ;-) Por otra parte si en tu Linux estaba algo y no estaba en tu BSD siempre puedes hacerlo tú, que para eso es software libre. ¿no?

Como ya te han contestado la diferencia entre package (precompilado) y port (instrucciones de compilación) no incidiré más. Solo añadir que la compilación explica que pueda arrancarse en máquinas realmente modestas. Un ejemplo, el OpenOffice va igual en mi PII con FreeBSD (compilado) que en mi PIV con Debian (sin compilar).

Parece que estais un poco agresivos con el nuevo año.

Por favor. ¿Me muestras una comparativa sobre el superior rendimiento y seguridad de Linux sobre FreeBSD?. ¿Me tengo que seguir basando en mi experiencia?. ¿Me baso mejor en tus sesgadas opiniones y/o preferencias?