Login Barrapunto
Comparativa de rendimiento entre NetBSD 2.0 y FreeBSD 5.3
jmmv nos cuenta: «Gregory McGarry acaba de realizar una comparación de rendimiento entre NetBSD 2.0 y FreeBSD 5.3. Estas son las versiones más recientes publicadas por ambos proyectos, las cuales han sufrido muchos cambios internos respecto a las ramas anteriores (1.6.x en NetBSD y 4.x en FreeBSD). Es por ello que merecen especial interés. En concreto, se han realizado pruebas para ver el comportamiento de dichos sistemas en cuanto a escalabilidad, velocidad y fiabilidad, en temas tales como llamadas al sistema, creación de sockets, manipulación de hilos, etc. Termino diciendo que, por el momento, NetBSD gana en muchos apartados... y es muy posible que los desarrolladores se pongan las pilas para "arreglar" los puntos donde ha quedado por detrás (tal y como ya sucedió con un análisis similar publicado hace un año)».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Comparativa de rendimiento entre NetBSD 2.0 y FreeBSD 5.3
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 38 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Será FreeBSD 5.3
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
===============================
Pues eso (buscando firma XD)
Solución rápida para igualar FreeBSD a Net BSD...
(Puntos:1, Divertido)se que este no es el lugar ...
(Puntos:1, Interesante)Context Switch, como lo realiza ?
(Puntos:3, Interesante)A mi entender podrian colarse procesos que desvirtuen el resultado i quizá hubiera sido mas corecto llamar este apartado IPC Pipe compare, no lo creen ?
Partidista
(Puntos:1)El rendimiento no lo es todo
(Puntos:2, Divertido)Aquí va una con Linux
(Puntos:2, Interesante)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
Re:seria interesante
(Puntos:1, Divertido)peras con naranjas (SMP vs no-SMP)
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
FreeBSD 5.3 posee un scheduler complejo diseñado especialmente para que escale bien verticalmente, mientras que NetBSD usa uno muy basico diseñado para monoprocesadores, por lo tanto no sufre del overhead propio de los kernels SMP.
Es un benchmark injusto, tendrían que haber usado FreeBSD 4.X (que usaba un scheduler simple).
Re:Ya ya ...
(Puntos:1)( http://minverso.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:22h )
Los 2 usan gcc
(Puntos:1, Informativo)Errores compilación.....
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )