Barrapunto

¿Que diferencias tiene con 3ddesktop?

Es decir, yo en las capturas no veo nada que no existiera ya. La verdad es que es una aplicacion muy resultona y que para fardar está bien. Pero ya existía desde hace mucho. ¿O es que esta añade cosas especiales para KDE?

Creo que un escritorio bien diseñado en 3d podria ser muy eficiente y practico. Por desgracia lo que he visto hasta ahora no llega ni a intento de conseguir nada util.

Pasar de consola a ventanas fue una revolucion (aunque muchos aun usemos la consola), espero lo mismo del 3d.

Si para "impresionar" haces que las ventanas se retuerzan, den vueltas y hagan tonterias sin ningun objetivo practico lo unico que haces es hacer perder el tiempo al usuario.

Como curiosidad puede interesar a algunos, pero me temo que de utilidad no tiene ninguna.

Si, ya se, no era la intencion hacer un escritorio usable y quiza estas criticas no deberian ir hacia este proyecto, simplemente es que estoy cansado de ver siempre las mismas "chorradas" con el 3d delante para impresionar.

Saludos,
Un frustrado cronico,

Yo lo tengo instalado, y impresiona muchisimo mas viendolo en tu propio monitor k en un simple gif. Y al contrario de lo que parece, no necesita muchos recursos.

although 3ddesktop supports GNOME workspaces instead of viewports with the --workspaces flag

Parace ser que también funciona en Gnome, por lo
menos la versión 3ddesktops (!=k3ddesktops)...
Bien, así no tengo que cambiar otra vez de vuelta a KDE (me da algún problema)...
 
A ver si está en portage
 
¡Esto fijo que aumenta geek-puntos!

Es un proyecto que ví hace tiempo para construir un "workspace manager" 3D. No lo he seguido mucho, entre otras cosas porque no funcionaba sobre X-Window y no me apetecía tener 2 sistemas distintos instalados. Cuando lo probé estaba verde y ahora no sé que tal sigue. Aunque por lo pronto, no puedo entrar en la página 3DWM Org [3dwm.org]; y en la del iniciador del proyecto Project: 3DWM [chalmers.se], el último material añadido es del 2003.

Estoy leyendo ahora la saga de otherland de Tad Williams, que se desarrolla sobre mundos de realidad virtual y entornos 3D hiperrealistas (aunque la parte técnica deja más bien que desear).

Lo que más me ha llamado la atención es la fuerte sensación de bluff que destila lo que hace unos años llamamos Realidad Virtual (entornos 3D, vrml, interfaces de gafas y guantes, etc...). Sobre todo por que en el libro se muestra como el dia a dia del siglo XXI (aunque los PDA's sí estén bastante de moda).

Llevo unos días dandole vueltas a ese espectacular fracaso (al menos espectacular para alguien que lleva como aficionado al mundo de las 3D por ordenador desde hace unos años).

• ¿Acaso estamos tan acostumbrados al texto plano e imágenes (planas también) que no somos capaces de generar/aprender un nuevo código tridimensional (que tampoco es tán nuevo, que es el que usamos en la "real life™")?,


• ¿es el texto plano en 2D (también aceptamos 2.5D) el médio más adecuado para la transmisión de la información, o sólo para recibirla?,


• ¿necesitamos una interfaz nueva que sea válida tanto para los entornos 3D como para los actuales 2D (como pasa con el ratón, que se puede usar tanto en los tty en modo texto, como en los entornos gráficos)?,


• ¿necesitamos más pasos intermedios como la implementación de manera productiva de las transparencias (que por ahora no son más que "eye candy")?


• ¿necesitamos un lenguaje de programación tridimensional?, algo más que openGL o DX, quizás una especie de css tridimensional pueda ser un primer paso (¿no había una variante de CSS para sonidos?, ¿se puede hacer algo similar en 3D? --los rótulos tridimensionales me parecen una horterada pero, ¿que tal auténtica profundidad en los comentarios de, por ejemplo barrapunto?...)

La pregunta de ¿qué necesidad hay para entornos 3D? puede ser fácil de contestar: por un lado acercar la interfaz del ordenador a la vida real para no tener que pelearse uno con teclado+ratón+pantalla, por otro lado para aumentar el grado de realismo de simulaciones controladas para disminuir cualquier diferencia de comportamiento con la realidad en el momento que se produzcan limitaciones en el medio de simulación, también se pueden usar para hacer pruebas de alto realismo y riesgo cero (p.ej.:prácticas de conducción o cirujía), o sencillamente para lo que se ha venido haciendo hasta ahora: usarlo como un grado más de abstracción en la representación de la información.

Pero ¿no es absurdo simular el comportamiento del papel cuando tenemos papel de verdad?, ¿no es absurdo simular un juego de "la gallinita ciega" en lugar de jugarlo?, ¿o es más absurdo matarse de verdad, y experimentar con animales en lugar de simularlo?

La verdad es que esto me hace divagar de una manera bastante potente y es tarde ya, así que buenas noches (o buenos días).

esto que es un sitio de noticias o un foro?

En Gentoo estamos esperando a que entre el JDK-1.5.x
en portage para quitarle la máscara.

El entorno se llama Looking Glass y te lo puedes bajar del enlace. [sun.com]

Se llama exposé en el mac y Komposé para KDE, es algo más lento y al menos, por lo que he visto, no se puede utilizar a modo de esquinas activas como con el mac, pero es muy similar...