Login Barrapunto
Ya está disponible Gentoo 2004.3
raistlin nos cuenta: «
Ya está disponible la última versión de Gentoo Linux, la versión 2004.3. En esta versión podemos encontrar soporte para AMD64, PPC (G3,G4 y G5) SPARC(32,64) y para x86 (x86, athlon-xp, pentium3, pentium4) Además están empezando a soportar otras arquitecturas.
También han actualizado algunos paquetes importantes a versiones más nuevas. Para aquellos que os queráis bajar la última versión disponible de Gentoo, aquí tenéis los links: Listado de mirrors de Gentoo y Gentoo BitTorrents.»
«Algunas versiones actualizadas:
Kernel 2.6.9
gcc 3.3.4-r1
glibc 2.3.4
x.org-x11 6.8.0-r1
KDE 3.3.0
GNOME 2.6.2-r1
XFCE4 4.0.6
Openmosix 2.4.24-r4
Portage 2.0.51-r2 »
Luiso nos avisa minutos después de la misma noticia, indicándonos además que el nuevo Gentoo también trae soporte SATA y un dhcp que arranca «en background (acelera el arranque en sitios dónde no hay un servidor dhcpd).»
Luiso nos avisa minutos después de la misma noticia, indicándonos además que el nuevo Gentoo también trae soporte SATA y un dhcp que arranca «en background (acelera el arranque en sitios dónde no hay un servidor dhcpd).»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Un pelin decepcionado
(Puntos:3, Inspirado)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
¿En realidad qué ventajas ofrece Gentoo a los usuarios "caseros"?
--
Karma Derrochator [20050402]
De Gentoo a Ubuntu, por ahora...
(Puntos:2, Redundante)( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
Con un procesador así es alucinante ver pasar las líneas de compilación en la pantalla de la consola. Con deciros que "kdebase" se compiló en unas 2 horas. Tengo entendido que un "emerge kde" (vamos todo el escritorio) sólo tarda unas 4 horas...
Ayer no, el anterior domingo empecé a instalar Gentoo en mi flamante nuevo procesador. Los problemas que fui encontrando eran totalmente normales: todavía no sabía demasiadas cosas de los componentes de mi placa. Así que lo que más me costó fue prácticamente compilar el kernel y algunas cosillas en el arranque del liveCD, como saber qué módulos cargar.
Gentoo ha sido, es y será mi distribución favorita, sobretodo ahora que CASI tarda más en bajarse las fuentes que en compilar el software.
El problema es la mezcla de arquitecturas. Unas aplicaciones ya están disponibles para AMD64, mientras muchas otras hay que compilarlas en 32 bits, cosa que para mí no es muy cómodo, al tener que hacerlo tal y como se explica en una página de Gentoo sobre crear un ambiente chroot [gentoo.org] para poder hacerlo. Esto y otras cosillas más.
Llevo toda la semana planteándome cambiar a una distro preparada para mi procesador, pero las tres grandes (Fedora, Mandrake y Suse) hay que bajárselas en muchos CD's si no voy mal. ¿Alguna sugerencia sobre el tema?
En cambio, ayer domingo vi que Ubuntu, un sólo CD de quinientos y pico megas, venía preparada para mi arquitectura. Ya llevo unas semanas probándola en otro equipo amd-xp y la verdad, me encanta.
Conclusión por vaguería y comodidad me quedo con Ubuntu, hasta que haya una forma más sencilla de usar y compilar soft de 32 bits en Gentoo, cosa que estoy seguro que a alguien se le ocurrirá mucho antes de que todo ese soft compile para 64 bits.
¡Jo, el nuevo Gnome-a-la-Ubuntu es muy potito!
Firmado un kdero convencido. ;)
Giordino: Maruja linuxera nº 2090 [barrapunto.com]
Re:No necesitas muchos CD's
(Puntos:4, Interesante)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
De todas formas el concepto es diferente; si quieres un sistema funcionando *ya mismo* lo mejr es tirar de distros 'precocinadas', pero si quieres algo muy específico lo mejor es una distro basada en fuentes.
Un ejemplo es mi portátil, que no era Linux-compatible y las distros binarias no llegaban al nivel de funcionalidad y potencia del Win XP Home que traía de fábrica... SUSE 9.1 tenía un par de bugs importantes en la ACPI y los demonios de gestión de frecuencia de la CPU, Mandrake 10 Community tenía algun que otro problemilla también (tuve que instalarla sin ACPI), Knoppix 3.2 directamente no entendía la ACPI (pero se portó como un jabato para hacer instalar la Gentoo)... Aps, y ninguna salvo una versión de Knoppix llamada LiVux soportaba GLX en mi S3 ProSavage KN266.
Sin embargo con Gentoo he conseguido tener una usabilidad similar a la de Win XP (el touchpad salvo en la Mandrake ha funcionado bien con todas), tengo GLX en la tarjeta gráfica (incluso puedo correr Blender y algún jueguecillo), KDE 3.3.1-r2, Xorg 8.6.1, sonido, red ... y chorradas
a montones (con deciros que uso el theme Baghira en el KDE)... Y por si fuera poco tengo distcc y ccache integrados con el portage, árbol de portage
compartido vía NFS ...
Claro que me lo he currado, pero la verdad es que personalmente me resulta más cómodo editar un fichero de texto que andar buscando de click en click entre wizards, druidas y nigromantes y comerme la cabeza para ver cómo concuerda cada cosa con lo que he leido en los HOWTO o en las man. Además ninguna de las instalaciones de distros binarias en ese hardware tan 'exótico' fue precísamente fácil.
Sin embargo el otro día tuve que actualizar el PC de mi mujer, y aunque tengo dos máquinas disponibles para distcc y no necesitaría sincronizar ni bajar las fuentes, lo que hice fue meter la Mandrake 10.1 Community; Se trata de uan máquina que necesita poca optimización (además es un PII, con lo que va de PM optimizada i686) y no hace nada más "extremo" que navegar (Konqueror) y correo electrónico (Kmail), así que ponderando lo que iba a obtener con una Gentoo y con una Mandrake decidí que en este caso y con una ganancia en prestaciones casi indistinguibles la rapidez de instalación si representaba una diferencia a favor. Y ahora no sólo ella tiene una máquina mucho más rápida (la SUSE ere leeeenta), sino que por 0€ de recargo la puedo usar como 'voluntario' de distcc... (jejeje, como la pobrecia no sabe puedo abrir un ssh sin que nunca lollegue a saber, si el equipo se ralentiza le digo que es internet que está fatal, juas)...
29A the Number of the Beast
Y más cosas que se me han pasado
(Puntos:2)( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
MetaKDE:
Por fin han empezado a hacer algo que casi todo el mundo quería separar en ebuilds (paquetes) los programas de KDE.
Por ejemplo si del paquetote "kdepim" sólo interesa el "kmail" se podrá elegir compilar y instalar sólo éste último.
Pero eso es en un futuro muy muy próximo. Todavía no está en 2004.3
Giordino: Maruja linuxera nº 2090 [barrapunto.com]
Gentoo 2004.3-- La fiesta de la espuma
(Puntos:2, Informativo)( http://linuv.uv.es/ )
Las cifras asombran realmente. A estas alturas de dia aqui en LinUV [linuv.uv.es] llevamos trasnmitidos unos 70Gb con una media de 30-40 conexiones http y una transferencia de 1 u 2 megas de media y picos de mas de 15 megas. Nuestro mirror se encuentra en http://linuv.uv.es/mirror/gentoo [linuv.uv.es], recordar tb que existe otro mirror en España situado en Caliu [barrapunto.com].
A mi me parecen cifras basntante significativas de como va el tema de Linux en España
Saludos a todos
El conocimiento no es un privilegio sino un derecho fundamental
Que es mejor Slack o Gentoo
(Puntos:1)Re:Una ayudita
(Puntos:2)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
--
Karma Derrochator [20050402]
Re:sin animo de ofender
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Aunque algunos nos tienen muy en cuenta, pero de una manera un tanto 'rarita' Gentoo was hated by many people???? [gentoo.org]
...
29A the Number of the Beast