Barrapunto

IE (y Windows, ya puestos) es un ejemplo claro de la falacia que es creer que si la mayoria de gente lo usa, es porque es mejor.

Aun recuerdo que antes de IE 3.0 Netscape Navigator era el rey de los navegadores, pero claro, hasta esa versión (si mal no recuerdo) no comenzó la polémica de MS de incluirlo en su sistema operativo como navegador por defecto (creo que a partir de Windows 95 OSR/2) e integrado en el sistema (esto pasó a ser más real a partir de Windows 98, con IE 4.0 y su Active Desktop) y es que Netscape por aquel entonces era de pago mientras que IE 3.0 en adelante se proporcionaba gratis y encima lo tenias dentro (competencia desleal y "forzar" a los usuarios a usar el de MS), fue el principio del fin del reinado de Netscape, incluso aunque después de ofrecer gratuitamente sus navegador, y es que muchos hemos usado durante bastante tiempo versiones 4.x de este genial navegador (al menos para mi).

Parece que ahora se vuelven a cambiar las tornas (ya que el codigo original de Mozilla y el ahora famoso FireFox proviene de Netscape), una vez revelada la verdad (esa que muchos ya sabiamos y deciamos) por gente y entidades con importancia en el sector informatico, al fin se esta pasando a recomendar lo que hasta ahora eran alternativas usadas por unos pocos (pocos en Windows claro).

Pero vamos, hablando de esa verdad dicha por todos, IE siempre ha sido pésimo (sobre todo en seguridad), lo que pasa es que todo el que tuviera Windows como ya lo tenia de serie no se molestaba en cambiar y encima por esto mismo muchas paginas webs estaban "optimizadas" para IE (ese Frontpage...) y daban (y aun dan) problemas con Netscape y otros navegadores, lo cual no hacia más que a persar de tener tantos agujeros y problemas, la gente siguiera usandolos.

Por suerte esto a cambiado y las alternativas (sobre todo las de codigo abierto) han pasado a dejar a IE como tenia que haber estado mucho antes, en la cuneta.

Ya esta disponible firefox 1.0 preview release y ademas muy interesante los comentarios de Dvorak en pcmagazine The Fight Has Just Begun [pcmag.com]

Creo que el link debería ser este:

Sube Mozilla! [typepad.com]


P.d.: no deja de resultarme curioso que el título de la noticia sea "sube mozilla" y al final de la misma, en recursos aparece un enlace de "baja el firefox o el mozilla"... descargar quedaría algo mejor en esta ocasión me parece a mi...

O no.

Curiosamente he leido un articulo esta mañana sobre el Firefox ,en el diario de mayor tirada en Nueva Zelanda, creo que solo por que el desarrollador jefe es un kiwi (como les gustan que les llamen aqui) y en linea con lo que lei ayer en otra revista de informatica donde hablaban de la ultima version de OO: Nada de GNU, nada de Linux y poco de Open source. Seamos serios esto no es una gerra de los que utilizamos Linux o similares contra el resto de la humanidad, el cambio tomara muchos años y su algun dia todos utilizamos GNU/linux y se crea otro sistema y/o licencia mas adecuados (esto es subjetivo), tomara mucho tiempo dejar de utilizar linux o el que tengamos. Una cosa tengo clara, este parece ser el inicio del fin del monopolio (que no de la desaparicion de microsoft)

... es porque se da cuenta que firefox/mozilla son, sobretodo, mas comodos que ie (ademas de mas seguros).

Hola.

Creo que decir que porque haya perdido un 1,8% de cuota de mercado, no quiere decir que IE esté muerto, ni mucho menos. Ni siquiera porque lleve varios meses bajando poco a poco. Cuando se tiene casi el 100% de algo, es francamente difícil mantenerse ahí (no digamos crecer). Creo que sí puede haber gente que se olvide de IE, pero de ahí a que se generalice, creo que hay un mundo. Y eso que yo, en mi ordenador, he ejecutado IE en contadísimas ocasiones, y todas por falta de alternativa.

Una amiga mía trabaja en un Hospital público, y puede utilizar su ordenador para navegar por internet. Como no quiere que el resto de la gente pueda ver por dónde navega, me pide consejo, y tras intentar enseñarle como se borran las huellas después de cada uso, la paso al Firebird (que era en aquella época).

Pues se enamoró del navegador en cuestión. Lo único que tuve que instalarle fue el plugin del flash. Pero llegaron los problemas, y es que a los demás miembros del servicio también les comenzó a gustar Firebird.

Pero ahora vino lo bueno de verdad. Llaman a los catetos de informática (ojalá estéis leyendo esto, aunque lo dudo), porque el ordenador estaba petado. El equipo tenía bastantes virus (un 98 de uso casi público), y los tíos lo limpian. Y le quitan el Firebird con la excusa de que 'instalar programitas de internet es malo para el ordenador, que tienen virus', prohibiéndole utilizarlo más.

De esta experiencia saco dos moralinas:

• La gente normal necesita ayuda hasta para instalar un plugin. Realmente, lo que necesita es que se haga sólo, porque le mandé instrucciones detalladas, y ni así. Tomemos nota los linuxers de una vez.
• Hay mucho cateto informático trabajando con buenos sueldos. A ver si de una vez, por lo menos los informáticos, se enteran de la limpieza del código del soft libre!

Reconozcamos que dada la incomodidad de navegación del IE, su inseguridad y demás, un crecimiento de sólo un 1.8% es una birria. Algo se está haciendo mal en GNU. Si lo que realmente se busca es ganar cuota de mercado, no se está consiguiendo. Cuando la Cocacola sacó su New-Cola, se los comieron vivos; cuando Ford sacó su Edsel, lo mismo. Porqué Microsoft tiene un 93% en navegadores, si su producto es lo ínfimo? Aquí pasa algo…

Pues como se dice por arriba quitar el 1,8% a un navegador que tiene casi la cuota completa no tiene mucho merito ya que solo puede perder y no ganar.

Pero lo mejor es que un día de estos microsoft saca el IE 7 y ya están todos flipando otra vez... y mientras mozilla y firefox

¿cuantas versiones han sacado?
¿cual sera el calculo de usuarios ganados en cada verión?

------
Un error en un programa se puede convertir en una función mas, incluyéndolo en el manual con la documentación necesaria.

Hace poco Mozilla a puesto a funcionar una campaña con el fin de aunar los esfuerzos de la comunidad para dar a conocer Firefox: Spread Firefox [spreadfirefox.com]. La pega que le veo es que está centrado únicamente en la versión en inglés y no toma en cuenta los proyectos localizados.

Mi experiencia me dice que la gente que usa IE no utiliza Mozilla/Firefox porque:

1. No lo conoce: Navegan pero no saben qué es un navegador.
2. No lo quiere conocer: No quiere aprender a usar otra cosa.
3. Tiene una mentalidad pro-MS: No lo quiero, eso es una mierda.

El tercer punto no es una provocación: repito que es mi experiencia. También quedaría la implantación en empresas o universidades (donde los usuarios no pueden utilizar lo que quieren sino 'lo que les dan') pero ese es un terreno que yo no he pisado.

Yo he instalado Firefox y Thunderbird a varios colegas non-geek y se quedaron encantados desde el primer momento. No tienen prejuicios sobre este tipo de cosas: multiplataforma, open source, estandares... todo eso les resbala, ni siquiera saben lo que es. Hay que darles algo mejor que lo que tienen, y realmente Firefox + Thunderbird les gustan más que IE + Outlook.

Los dos primeros casos necesitan ayuda para ponerlo a funcionar y para actualizarlo. De todas formas antes tenía que hacer de pringao limpiando los dialers y virus que se les intalaban en IE. Esta es una buena razón también para convencerles.

A los geeks pro-MS que yo conozco sólo se lo he dejado caer instalándolo y dejándolo en el escritorio. Tratar de convencerlos de que lo usen es contraproductivo, tienen que hacerlo por sí mismos. Ningún éxito en este sentido, realmente no quieren saber lo que se pierden.

Firefox necesita darse a conocer entre la comunidad no-geek. Mozilla y Firefox son dos nombres malísimos para eso (¿como demonios se relaciona Firefox=navegador y Thunderbird=correo?) y la forma más eficaz es el boca a boca. ¿Un ejemplo sencillo? Poner un enlace en la firma de tus mensajes.

Pues a ver si estos señores se dan por enterados y hacen accesible esta web PUBLICA a Mozilla y Cia.
http://www.bopcadiz.org/

Desde el punto de vista de los que nos dedicamos o estamos acostumbrados a este mundillo, no le podemos pedir más a mozilla. Ahora bien, ¿por qué aún así tenemos que celebrar un pequeñísimo ascenso de firefox cuando por calidad éste debería ser el que ocupara una grandísima parte de la tarta de navegadores?
Nuestro enemigo es claro: por una parte el miedo al cambio, y por otra la falta de interés o de capacidad por parte del usuario.

Problemas:

1) El idioma: Cierto es que hay traducciones, pero a veces salen mucho más tarde que la versión, y para cuando tienes la 0.x en castellano ya está a punto de salir la 0.x+1, y la gente que no está acostumbrada a tratar con el inglés, puede ver en esto un inconveniente.

2) La integración en el SO (léase windows): De poco sirve tener el icono del zorrito en el escritorio si el messenger o cualquier otra aplicación habitual abre IE al hacer click en un link.

3) Necesidad de plugins, etc: Le recomendamos firefox a un amigo, y a los dos minutos nos dirá: "no me abre una página porque me da un error", después de 30 minutos indagando veremos que hace falta instalar el plugin de flash... demasiado para él.

¿Y qué tiene M$ que hace que triunfe? Una web muy bonita y un sistema que te planta las cosas "por narices".

¿Mi solución? Aprovechar que mozilla es soft libre, y hacer una distribución de firefox:

1) Que no se actualice tan frecuentemente, quizás a partir de la 1.0, para tener una traducción en castellano que no necesite cambiarse tan frecuentemente, y para dar "sensación de estabilidad"

2) Que haga todas las artimañas posibles para, con consentimiento del usuario, convertirse realmente en el navegador predeterminado.

3) Que incluya en el pack los plugins necesarios para su funcionamiento (flash y lo que haga falta), themes... etc.

4) Que venga preconfigurado todo, mucha gente prefiere aceptar lo que le imponen a tener que elegir por ella misma (ejemplo, carpeta de descarga predeterminada)

5) Un nombre, una web, y un entorno cuidado (ojo, que no digo que mozilla.org no lo tenga, pero no hay equivalente en castellano)

Los que nos preocupamos por la calidad del softare, ya usamos mozilla. Ahora, para conseguir a ese otro 90% despreocupado, necesitamos la misma medicina de M$, algo "comercial" si le quereis llamar así, que entre por los ojos y sea devorado. Realmente es triste que sea esto necesario, pero personalmente opino que sin un "producto" (y me duele llamar así al software) no se conquistará el "mercado" (otro odioso nombre) de los navegadores.

Bien, ahora solo falta que alguna empresa o asociación española se anime a hacer esa "distribución" de Firefox. Supongo que para triunfar tendría que ser gratuíta, pero no estaría mal poder publicitarse como "la empresa del navegador más usado".

En el diario gratuito 20 minutos (edición Madrid) de ayer viernes 17 aparecía una noticia en la sección de informática sobre cuan beneficioso era utilizar Firefox. Creo que la aparición de algo así en un diario generalista y con las ganas que tiene la gente de probar cosas puede dar muchas alas al porcentaje y llegar a, como dicen en Mini-d [minid.net]: el club del 10%.

Sólo falta que en PC-Actual, PCManía (cambió de nombre?), PCWorld etc... hagan una comparativa de navegadores en condiciones y, cuando la gente vea a IE el último de la lista, con las ganas que tiene la gente de probar cosas si son mejores... Será el fin de IE, me refiero a que se igualará a un 50-50. Hay mucha gente que ni se preocupa del navegador que usa, y lo entiendo: a mi el motor del aspirador me da igual de la marca que sea, mientras aspire.

Si!!! esta muriendo!! solo tiene un 93% del mercado!! ala todos a saltar de alegria!!! xDDD por favor... Aunque no me guste decirlo (uso y usare firefox) a IE aun le queda mucho, y mas si los webmasters no cumplen el W3C. Decir que internet explorer esta muriendo (y mas solo por una subida de 1'8, ridicula) es ser ignorante, o tener los ojos tapados. Cuando tenga un 40% del mercado sera hora de poder celebrar algo...

1. Cada uno usa lo que le da la real gana.

2. ¿Cuándo Mozilla tuvo un navegador orientado al usuario final que realmente cautivase al usuario final hasta ahora con Firefox? (que algunos lo lleven recomendando desde que era el Phoenix al usuario final, no quiere decir que hasta ahora con el casi lanzamiento definitivo de Firefox hubiese alternativa viable de código abierto al IE en todas las plataformas (Windows, Unix/Linux y Mac OS X -ah, y Mozilla Application Suite nunca fue del agrado del todo al usuario final, Netscape 7.x os recuerdo que un su día tampoco consiguió demasiado, y estaba basado en Mozilla AppSuite...)

y el recién llegado sistema de búsqueda (F3:-) El CTRL+F tb vale :)

Me parece que este comentario tiene un tinte ironico que no se ha entendido bien, aludiendo esta noticia [barrapunto.com] ...¿no?

Yo lo que alucino es que el "fascista" lo seas tu, por no permitir la libertad de expresión. Si en este sitio han puesto una noticia referente a temas que nos interesan en /. pues se pone y ya está. Y al decir fascista me refiero a intolerante, porque al final sois todos iguales (extrema derecha e izquierda)

Dentro de poco los debates se solucionarán como hace años en EEUU. El que ganaba era el que llamaba primero "nazi" al otro, y se acabó. Parece que llamar fascista a otro es el insulto máximo, cuando los comunistas u otras ideologías han hecho lo mismo. Por favor, razonad un poco y no os vayáis al insulto fácil.