Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Integrando Mozilla y Firefox en KDE

editada por rvr el 11 de Abril 2004, 11:31h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. kozillas
Mozilla
Víctor Fernández nos cuenta: «El proyecto Mozillux (integración de Mozilla en escritorios Linux) está desarrollando temas para Mozilla para conseguir que tenga el mismo aspecto que los demás programas de KDE (y en el futuro también de Gnome). Actualmente existen dos temas para Mozilla que se llaman Keramikzilla y Plastikzilla, gracias a los cuales este navegador tendrá los estilos Keramik y Plastik y los iconos Crystal SVG, con lo cual quedará mucho mejor integrado en el escritorio. Plastikzilla también ha sido portado a Firefox, y se llama Plastikfox. Estos temas no son perfectos, pero sin duda mejorarán considerablemente el aspecto de nuestro navegador favorito».
- Web de Mozillux: http://www.polinux.upv.es/mozilla
- Plastikfox Crystal SVG 1.0 beta2: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1 1442
- Plastikzilla Crystal SVG 1.0: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1 1337
- Keramikzilla Crystal SVG 0.9.2: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1 1105
- Keramikzilla Crystal GT 0.9.2: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=8 685

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Integrando Mozilla y Firefox en KDE | Log in/Crear cuenta | Top | 57 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • KHTML

    (Puntos:2, Interesante)
    por pepitogrillo (10291) el Domingo, 11 Abril de 2004, 11:50h (#286726)


            Me quedo con KHTML que lleva por defecto Konqueror.

            Antes utilizaba Mozilla, pero desde que KHTML renderiza mejor y más rápido me he olvidado de él.

            Ahora estoy probando el del 3.2 y funciona a las mil maravillas.

            Saludos
    • Re:KHTML de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 11 Abril de 2004, 12:20h
      • Re:KHTML de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 11 Abril de 2004, 17:27h
      • Re:KHTML de ktzar (Puntos:2) Domingo, 11 Abril de 2004, 16:20h
        • Re:Re:KHTML de galio (Puntos:1) Domingo, 11 Abril de 2004, 22:32h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:KHTML de bpeople (Puntos:1) Domingo, 11 Abril de 2004, 16:24h
    • Re:Ya somos 2 de kaneda (Puntos:1) Lunes, 12 Abril de 2004, 03:12h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Interesante

    (Puntos:2, Interesante)
    por algarcia (11677) el Domingo, 11 Abril de 2004, 12:14h (#286735)

    De la página web [http] del proyecto:

    «El objetivo de este proyecto es mejorar la integración del navegador Mozilla en los escritorios Linux más populares (KDE y Gnome). Esto incluye la creación de temas para Mozilla que tengan el mismo aspecto que los demás programas del escritorio. Al mismo tiempo, en un futuro puede incluir la modificación de los cuadros de diálogo estándar de Mozilla de forma que utilice los del escritorio. Para facilitar la instalación de estas modificaciones, se proporcionarán instaladores de Mozilla con estas mejoras ya integradas».

    Interesante. No solo se habla de cambiar temas (lo cual de por sí puede tener interés para distribuciones (o los usuarios mismos) que apuesten más por Mozilla y quieran ofrecer una imagen homgénea en sus aplicaciones -como Red Hat/Fedora con Bluecurve, Mandrake con MandarakeGalaxy-, sino que se habla de cambiar cosas en Mozilla para adaptarlos mejor a los escritorios GNOME y KDE, lo cual ya es algo más ambicioso.

    Además la página del proyecto está en inglés y castellano. Sería bueno preparar el sitio con un diseño más o menos definitivo rápido y anunciarlo en MozillaZine. Como ahora está en boga el tema de si sería buena alianza de Mozilla con escritorios libres [barrapunto.com], quizás podría ser de interés.

    Me alegro por Víctor, que seguro (fijo) que está detrás de todo esto, tenía ideas e inquietudes por ahí y en aquí en España proyectos trabajando con la base de Mozilla no me parece que haya muchos. Suerte.

    • Re:Interesante

      (Puntos:4, Informativo)
      por djworld (10393) el Domingo, 11 Abril de 2004, 13:06h (#286751)
      ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
      Sí, Alberto, estás en lo cierto. Estoy detrás de todo esto, y la verdad es que de momento no he recibido muchas ayudas, que por supuesto se agradecerían, pero haré lo que pueda. Al menos, la respuesta que está dando la gente es buena, y de hecho Plastikfox está en el 2º puesto en KDE-look.org con el 89% de puntuación. La distribución PC Linux OS ya está incluyendo el Plastikzilla, y también he hablado con gente de Suse y me han dicho que les parece muy interesante y que van a considerar incluirlo en Suse 9.2 (en la 9.1 ya no les da tiempo porque sale el mes que viene).

      Respecto a lo de los cuadros de diálogo, quiero hacerlo y me he estado mirado el código fuente de Mozilla, pero de momento la cosa está difícil. No sé muy bien cómo conseguir llevarlo a cabo. Si hubiera código hecho para Linux con GTK+/GTK2 podría modificarlo y adaptarlo a QT, pero sólo lo hay para Windows y Mac OS X, y no sé muy bien por dónde meterle mano. En fin, seguiré intentándolo, aunque de momento lo que voy a hacer es terminar Plastikfox y portarlo a Thunderbird.

      Seguiremos informando... ;)

      --------
      Víctor Fernández
      --
      openSUSE [opensuse.org]
      [ Padre ]

  • gtk-qt-engine

    (Puntos:2, Informativo)
    por deabru (6324) el Domingo, 11 Abril de 2004, 13:36h (#286758)
    ( http://twitter.com/deabru )
    dado que firefox está fuertemente ligado a gtk, en mi SuSE con instalar este paquete, tengo ya la apariencia general que tengo en kde, sea el tema que sea... lo mismo ocurre con cualquier aplicacion gtk2 (gimp etc)
    --
    deabru... bai deabrunaiz

  • Documentación desarrollo de Themes para Firefox

    (Puntos:1)
    por keo01 (10680) el Domingo, 11 Abril de 2004, 15:15h (#286792)
    Hola, en primer lugar felicitarte por esos themes para firefox y mozilla, te han kedao muy muy bien. En segundo lugar, supongo que sabras alguna web en la que se expliquen cada una de las propiedades de los archivos de los themes, especialmente de firefox, a ver si me la puedes decir, por que estoy interesado en hacer algun que otro theme, pero el que he hecho me ha llevado muchisimo tiempo puesto que casi tenia que ir adivinando, por el metodo de la prueba y el error, a que correspondia cada una de las propiedades de los archivos css. Otra duda que tengo, para hacer los themes normalmente que se empieza desde cero, o modificando alguno ya existente? Muchas gracias

  • su uso futuro : herramientas de migración

    (Puntos:1)
    por Ryo99 (7603) el Domingo, 11 Abril de 2004, 17:00h (#286812)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
    He estado pensando sobre ésto, y he llegado a la conclusión de que Mozilla, OpenOffice.org o el Gimp, son herramientas de *migración* a entornos libres (como el escritorio KDE, por ejemplo).

    Pero que sentido tendrá en el futuro usarlos cuando tienes software _integrado_ (con las grandes ventajas que representa la integración) en el propio escritorio, como Konqueror, Koffice o Krita ?

    Antes de que alguien me diga que estos programas no están tan avanzados como sus símiles multiplataforma, os replico que es puramente cuestión de tiempo. Por tanto, mi conclusión es que es software (¡necesario!) de migración, pero no le veo mucho futuro, en la medida que el usuario suele demandar software que se integre en la plataforma de su elección.
    --
    Saludos, Ryo.

  • [OT] spidermonkey

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Domingo, 11 Abril de 2004, 21:31h (#286869)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    me ha costado, pero por fin he logrado compilar spidermonkey, el interprete de javascript de mozilla. Tiene une buena licencia (multiple) y parece que los bindings no son mostruosos. Hay que crear un "runtime" que es algo asi como el mundo, a lo que le das un porron de memoria, y luego creas "contextos", a las que les das espacios de pila, luego ya puedes crear objetos en C que reflejar en JS (algo feo), o llamar a javascript...

    ¿como he conseguido compilarlo?, ..tras algunos intentos con lineas de comandos como "make -c src -f makefile.rec" (o algo asi) que se paraban ante la falta de "lib.exe" lo he intentado desde la gui de VisualC++, ...parece que los ".mk" estan echos para nmake de visualc++, pero no hay ficheros de projecti visual, asi que he importado esos ".mk" en el ide, et voila.. me ha construido unos projectos completos, en los que he podido compilar todo..todito.. js como libreria dll, como libreria .lib, como aplicacion de consola jsshell.exe y lo que parece una libreria auxiliar de coma flotante (?) fdlibm.
    Veremos si se deja encapsultar los bindigs para esconderlos debajo de la alfombra lo mas posible... aunque tambien hay una aplicacion llamada jsgen que parece que te aligera la carga, aunque no me fio :I

    Esto... perdonad, pero se lo tenia que contar a alguien. Google suelta poca informacion sobre SpiderMonkey y projectos que lo usan.

  • ¿Cual es la idea?

    (Puntos:1)
    por racuna (13086) <reversethis-{moc ... d} {ta} {anucar}> el Lunes, 12 Abril de 2004, 14:25h (#287172)
    ( http://www.demoncrusher.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Mayo de 2013, 17:12h )
    Para qué ponerle un skin al mozilla para que parezca konqueror si ya tenemos un konqueror.....??? sobre gustos no hay nada escrito...
    --

    -------
    [es_CL]
    Demoncrusher: ThrashMetal [demoncrusher.com]

  • Re:¿Mejorar el aspecto?

    (Puntos:3, Interesante)
    por djworld (10393) el Domingo, 11 Abril de 2004, 13:18h (#286754)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
    Creo que no has interpretado bien lo que quiero decir con la noticia. Con lo de mejorar el aspecto me refiero a mejorarlo respecto a los demás programas de KDE, porque al fin y al cabo el objetivo es mejorar la integración de Mozilla. Si no te gustan estos dos temas la solución es sencilla: no usarlos, al igual que si no te gustan Mozilla o KDE tampoco tienes obligación de usarlos. Ya sabes que una de las ventajas del software libre es la mayor libertad de elección. Sin embargo, los usuarios de Mozilla y Firefox en KDE probablemente agradecerán este esfuerzo, como de hecho ya están haciendo si leéis los comentarios que deja la gente. No obstante, te animo a que si no te gustan estos temas propongas algún tema de KDE o Gnome que te guste, y si es un tema popular podría hacer el tema equivalente para Mozilla y/o Firefox. Elegí Keramik y Plastik en primer lugar porque son los que uso en mi casa y en segundo lugar porque son los predeterminados de KDE 3.1 y 3.2, con lo cual son los que la mayoría de la gente utilizará. No me podrás negar, en cualquier caso, que todo esto sólo puede servir para mejorar las cosas y beneficiar a todos, y en ningún caso empeorará nada. Y no le estoy pidiendo ayuda a nadie (que por supuesto me vendría muy bien), así que no veo cuál es el problema.
    --
    openSUSE [opensuse.org]
    [ Padre ]

  • Re:¿Mejorar el aspecto?

    (Puntos:1)
    por algarcia (11677) el Domingo, 11 Abril de 2004, 14:35h (#286782)

    Todo depende de la persona. Yo por ejemplo estoy muy acostumbrado al aspecto de la interfaz del Epiphany. Ayer instalé en el Windows XP de mi hermano un Mozilla Firefox en castellano. Al poco, como tiene los elementos configurables, le cambié un poco los iconos de sitio, los puse en tamaño grande y puse la barra de direcciones debajo de ellos ocupando todo el ancho del navegador. Para imitar al Epiphany que es a lo que estoy acostumbrado. No contento con eso, al final me bajé e instalé un tema que imita al Nautilus, con lo que al final el Mozilla Firefox se acabó pareciendo bastante al Epiphany dentro de lo que cabe. A gente que se le planteé esa situación, probablemente le parezca bien este proyecto, sobre todo si están muy acostumbrados a Epiphany o Konqueror en su casa, pero que después también tengan que usar por otro lado Windows y ahí tengan que tirar de Mozilla Firefox o Mozilla AppSuite. Por lo menos el navegador ya se podría parecer más a lo que están acostumbrados.

    [ Padre ]

  • por lo que yo entiendo.

    (Puntos:2, Informativo)
    por Tei (4535) el Domingo, 11 Abril de 2004, 16:24h (#286806)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    eso no viene al caso. La idea es hacer mas consistente el escritorio usando el mismo tema en kde y en el navegador, para que los ojos no tengan que estar adaptandose todo el tiempo a combinaciones distintas. La palabra clave es *distintas*, no mejores o peores.
    [ Padre ]

  • Re:¿Mejorar el aspecto?

    (Puntos:2)
    por Juan Preciado (11579) el Domingo, 11 Abril de 2004, 20:07h (#286852)
    Pues a mí si me gusta la idea, en este momento estoy usando firefox con el tema de noia, y me va muy bien, conbina con el resto del entorno. >P.
    [ Padre ]

  • Las opiniones...

    (Puntos:1)
    por FoMPi (1453) el Domingo, 11 Abril de 2004, 23:34h (#286923)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Junio de 2004, 10:58h )
    Quizá haya quien prefiera tener las aplicaciones todas integradas o quizá quien prefiera que cada una tenga su apariencia personalizada... Sinceramente, la integración a veces puede cansar; lo digo por MacOSX y el plata, que con la pantalla pequeña y el cansancio, se confunden aplicaciones :P

    Creo importante, sin embargo, que surjan proyectos que a largo plazo integrarán aplicaciones de considerable envergadura, como se preveé el futuro de OOo/SO...

    Creo que luego debería ser la aplicación quien diese la posibilidad de utilizar distintos temas; pero contando con la integración en los dos grandes escritorios libres.

    Para quien venga de productos de hasecorp "de toda la vida", le será más fácil empezar a utilizar linux día a día el tener todas las aplicaciones "parecidas" al igual que sucede con la mayoría de entornos gráficos comerciales o de la misma empresa...
    [ Padre ]

  • Re:(3) KHTML es superior

    (Puntos:2)
    por djworld (10393) el Lunes, 12 Abril de 2004, 18:11h (#287198)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
    Yo no digo que KHTML no sea bueno, de hecho ahora mismo estoy usando Konqueror porque Mozilla me peta en Barrapunto y no sé muy bien por qué. Pero ¿acaso tiene esto algo que ver con el tema de esta noticia? Y de todas formas, Gecko tiene un soporte de estándares mucho mejor que KHTML, y tú eres el único que lo pone en duda. Muestrame páginas y dame pruebas, y entonces ya veremos. Me parece muy bien que KHTML haga avances, y espero que siga haciéndolos. A mí también me gusta Konqueror, pero de ahí a decir que es mejor que Gecko...

    P.D.: Yo también diseño páginas web. ¿Un ejemplo? --> http://www.anillodance.com [anillodance.com]
    --
    openSUSE [opensuse.org]
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.