Barrapunto

Es algo que tiene MS IExplorer desde hace años. Puedes registrar tu lenguaje favorito en el MS ActiveScripting Engine y usarlo tanto del lado del cliente como del servidor (con ASP), igual que JScript o VBScript, que están registrados por defecto.

Instala ActivePython o ActivePerl y podrás comprobarlo.

Lo ideal seria que cuajara XUL cuanto antes mejor, (con un certificado del W3C bajo el brazo a poder ser). Si Mozilla, Apple y Opera hacen frente comun aqui aun podemos aguantar la acometida de XAML, Longhorn y todo su vaporware. Aunque quien sabe si no es ya demasiado tarde, y lo maximo que se va a lograr es una fragmentacion importante del desarrollo de aplicaciones Web (si, mayor que la actual).

XUL es una plataforma genial para desarrollar aplicaciones web (para internet o intranet), pero si algun problema tenia era su limitacion a Javascript (no, pelearse con interficies XPCOM no es una opcion para mucha gente). Python, Java, Javascript 2.0, Mono... muchos lo esperamos como agua de mayo. Con esta diversificacion de lenguajes y la integracion con eclipse, XUL va a ganar muchos adeptos, seguro.

Arghh, que espera tan larga. :)

Pues yo creo que la riqueze del software libre en el navegador no ha echo mas que empezar. La creacion de una miriada de plugins o extensiones interesantes al navegador podria convertir a este, no en una parte del sistema operativo como alega Microsoft, sino en casi otro sistema operativo (un framework, en realidad). Ahora tenemos una familia de muy buenos motores de render de html y se avanza a buen ritmo en un buen soporte de los estandares, mientras la competencia, Microsoft, vegeta de manera lastimosa.

Osea, yo personalmente creo ver futuras muy buenas perspectivas en esto de la web. Navegar internet me parece una sola forma de divertirse con esto de la web, tiene que haber mas formas y mejores.

Si tenemos en cuenta las fechas de lanzamiento de Mozilla [mozilla.org] seguramente aparezca a partir del año que viene.

Para mi, lo mas importante es la documentacion.

Mozila tiene que cuidar mas a los desarrolladores - y tener una *buena* documentacion es primordial. Sin una buena documentacion no tenemos nuevos desarrolladores, sin desarrolladores no hay aplicaciones, y sin aplicaciones no hay usuarios.

A ver si otros proyectos de soft libre se dan cuenta de que no son otra cosa que PLATAFORMAS sobre las que se dan servicios y comienzan a publicar documentacion de usuario, administrador/integrador, y desarrollo.

Mozilla es un proyecto que engloba un navegador (Firefox), un cliente de correo/noticias (Thunderbird) y alguna cosilla más.

Yo espero que siga, además, habiendo abierto recientemente oficinas en Europa dudo que lo quieran "chapar" http://www.mozilla-europe.org

Para mí ya es un clásico en si este navegador y el conjunto de aplicaciones, es más, lo uso desde la 2.0 toda en si.

Como yo entiendo las cosas Mozilla es una suite copleta para internet que engloba al navegador, el cliente de cooreo, el cliente IRC, etc., y firefox es solo la parte del navegador y thunderbird el cliente de correo solito.

Para resumir, lo puedes tener todo o en partes.

Es una comparación estúpida, no se trata de usar unos cgis de perl en un form sino de crear aplicaciones XUL manipuladas por Python, Perl y otros lenguajes.

Supongo que tú llamas al nombre completo de tu madre, digamos por ejemplo María de los Dolores Otero del Monte, cada vez que te refieres a su persona. Para evitar malentendidos principalmente, ¿verdad?