Barrapunto

... los magnates del mercado de la maquetación, Scribus está aquí!!!!, jijiji, ya me imagino viendo la máquina del maquetador de una revista por ejemplo del corazón, utilizando The Gimp para el tratamiento de las fotos, y Scribus para la maquetación.

Pasito a pasito...

Pues yo tengo que hacer con relativa frecuencia pósters (tamaño A1, a veces A0), y para esto he utilizado LaTeX, que pese a estár más o menos bien, es un poco coñazo (aun utilizando macros que facilitan bastante la creación de pósters). ¿Alguien le ha echado una visual a Scribus para estos menesteres? Si ya tuviese ecuaciones, sería la bomba...

Tenéis la noticia desde hace unos días en español en KDE-Hispano [kde.org]

A partir de ahora me voy a tener que llamar el spammer de KDE-Hispano XDD

Hace unos dos años que trabajo corrigiendo y maquetando libros (y sí, con Linux, por muy raro o utópico que parezca). He probado ya unas cuantas betas de Scribus, y la impresión que siempre he tenido (también con esta primera versión estable) es que el programa promete mucho. Con eso de que el programa promete mucho quiero decir que todavía no está listo para usarlo en ámbitos profesionales, ni mucho menos, ni creo que sea oportuno compararlo con PageMaker, QuarkXpress o InDesign. Y precisamente prefiero decir promete mucho antes que todavía no está listo porque veo que las cosas buenas que tiene (y que no tienen los «grandes») son más notorias que sus defectos (que tiene muchos también).

A la hora de componer texto para impresión hay que distinguir entre dos tipos de trabajo: en algunos el diseño está por encima del contenido del texto, como pósters, folletos, revistas y periódicos (ya sé que en el caso de las revistas y periódicos el diseño no tendría que prevalecer sobre el contenido, pero por desgracia vivimos en la sociedad que nos ha tocado); en otras, el contenido del texto está por encima de diseño (me refiero a los libros, y sobretodo a los libros técnicos). Hay que entender que hay programas adecuados para una cosa y programas adecuados para la otra, y que las necesidades son diferentes. En el primer caso, lo importante es el manejo del color, la disposición de gráficos, etcétera. En el segundo es más importante la pulcritud tipográfica (en aras de la legibilidad, que es lo más importante a la hora de componer un libro) y la composición de estructuras «complejas», como tablas, notas a pie de página, ecuaciones, etcétera.

Hay que dejar muy claro que en Linux siempre hemos tenido programas para el caso de los libros (TeX, evidentemente, que es lo que uso en mi trabajo). En el otro caso lo teníamos peor, aunque OpenOffice (que puede trabajar con marcos, con color CMYK y puede generar EPS, por si alguien no lo sabe) servía para algunas cosas. Ahora tenemos Scribus, y va muy bien para folletos, pósters y cosas así (para revistas y diarios tengo mis dudas).

Scribus tiene cosas realmente buenas, como por ejemplo:

• Está muy bien integrado con PDF (de hecho, más integrado que cualquier otro programa): genera PDF muy bueno, trabaja con PDF/X-3, se pueden incluir formularios, notas (de las que salen como un post-it en el Acrobat), Javascript para PDF, efectos de movimiento (como los de Ppower4), transparencias, encriptación y otras cosas. En este sentido, diría que tenemos una killer app. De hecho, casi se puede usar como sustituto del Acrobat (el Acrobat a secas, sin reader, para encriptar documentos, ponerle Javascript o efectos y otras cosas que no hace ningún otro programa de DTP).
• Tiene características que le hacen codearse con programas «profesionales», como color CMYK, integración con littlecms, unicode, separación de sílabas, kerning (lee las .afm además de los binarios de los tipos), etcétera.
• Está muy integrado con KDE y comparte la interfaz, el suavizado de tipos con Xft y drag and drop.
• Se pueden hacer scripts con Python, se puede trabajar con capas (el QuarkXpress no pudo hasta hace muy poco) y tiene algunas herramientas muy cómodas, como el scrapbook.

Pero también tiene fallos:

• No se trabaja nada bien con los tipos. Utiliza exclusivamente las bibliotecas de nuestras queridas X, y eso quiere decir que no reconoce las versalitas de verdad (no hay más remedio que crearlas escalando las mayúsculas, como los procesadores de texto, y eso no es nada profesional) y otras cosas. Un programa de DTP como Dios manda utiliza sus propias bibliotecas para manejar los tipos, y no confia en las del entorno gráfico del sistema operativo (eso es lo que hacen PageMaker, QuarkXpress y otros, que pasan olímpicamente de las API del Windows o del MacOS, perque no sirven). Para que Scribus llegue a ser realmente profesional tiene que hacer lo m

El programa pinta muy bien (ya se ha comentado de sobra), pero le veo una pega. He curioseado en el código... y veo que está en alemán :-((. Si no fuera porque muchos desarrolladores de kde son alemanes (o próximos), le vería un desarrollo algo complicadete. Yo no me atrevería a enviar un parche, usando nombres de variables que no entiendo para nada :-(.

Pregunta sin malicia... ¿tú has leido la noticia o sólo el título? No por nada, sino porque en la noticia pone lo siguiente:

está disponible en Linux, MacOS X y (con Cygwin) se puede compilar en Windows

Saluditos