Barrapunto

Excepto el primer link, los demas son errónemos. Te has olvidado de poner el "http://" en el href. Además, me parece que el último link de CoopX está equivocado (por lo menos no lleva al mismo enlace que el de arriba)

Muchísimas gracias por tu comentario. Ya los he corregído (eso le pasa a los editores que se oxidan por no trabajar mucho :-)

Para lograr describir mediante XML toda la información de un proyecto se debe de incluir:

• CVS
• Listas de distribución
• Página web
• Foros
• Lista de desarrolladores
• Sistema de control de errores
• ...

Pero el objetivo del proyecto es realmente impresionante. Lograr describir proyectos mediante XML y permitir su migración de forma sencilla entre servidores con soporte para alojar proyectos permitirá un sistema de desarrollo software mucho más tolerante a fallos. Si por algún motivo, Sourceforge tiene problemas, te coges tu XML y te lo llevas a Savannah y podrás seguir trabajando.

Con un sistema así la centralización de proyectos en sitios como Sourceforge dejaría de ser necesaria. Se podría mantener además información sobre todos los proyectos, al estar en XML, de forma que no se perdieran las ventajas de tenerlos a todos juntos.

Y por no hablar de la creación de herramientas que permitirán trabajar con los proyectos y acceder a toda su información de forma sencilla. Y una vez con todo en XML, el comenzar a dar servicios SOAP para los proyectos será sencillo.

Como usuario de SourceForge, me parece estupendo. Lo que dudo es que SourceForge, o CollabNet, o el sitio que sea, colabore. Si realmente son un servicio a la comunidad deberían hacerlo, pero la tentación de esclavizar a los usuarios seguro que es muy alta.

Puede ser que tengas razón, pero por lo menos es alentador ver que Tim Purdue, uno de los desarrolladores más activos de SourceForge, también participa en la lista de correo de este proyecto de estandarización.

Por mi parte, me parece fenomenal que se haga algo así... Si algún día quiebra uno o lo compra Microsoft (¿?), pues será más fácil cambiarse (y eso es bueno para lugares de estos independientemente del volumen de usuarios que tengan). En donde hago el proyecto tenemos un servidor así... a ver si convenzco a mi jefe para que se interese por el tema.

...un estándar para weblogs? Así podríamos multiplicar el impacto de nuestros comentarios en Internet. Sería genial poder mandar los mismos comentarios/historias a 7 weblogs a la vez.

Filosofía write once, read anywhere, © Riviera.

El proyecto CoopX fue registrado ayer en SF. aqui. Y Tim Perdue (bigdisk) forma parte de él.

Ya están colaborando. Debo admitir que hace un año tenía mis dudas acerca de SourceForge y por eso después de haber registrado el proyecto ORCA, nunca llegué a usar a SF. Pero desde que ingresé en el proyecto Savannah cambió mi opinión sobre VALinux; savannah.gnu.org arrancó con el apoyo de SourceForge y hasta en una máquina de VALinux en San Francisco. Cuando hace dos semanas se transfirió savannah.gnu.org para una máquina de la FSF en Boston, no hubo ningún problema ni resentimientos por parte de VALinux. Claro, obviamente que deben tener sus intereses comerciales, pero es un buen modelo de como se puede combinar negocios con una buena ética frente a la comunidad y al software libre.

El servidor donde haces tu proyecto (berlios.de) ha estado en las discusiones de gnu.org recientemente. Alguien aconsejaba que no era una buena opción para alojar allí software libre. No sé los detalles pues no conozco a berlios.de ¿Que opinión tienes tú sobre berlios.de?

hago mi proyecto fin de carrera en BerliOS y estoy haciendo un software para que el software libre entre en las pequeñas y medianas empresas.

BerliOS acaba de empezar y, por lo que se, utilizamos el software de SourceForge para lo de los proyectos. En un proyecto financiado por el Gobierno alemán (por lo menos para los próximos años). No sé... me extraña lo que me dices, pero supongo que todos los principios serán difíciles... ¿O es que eran problemas fundamentales y yo no me he enterado incluso estando aquí haciendo mi proyecto fin de carrera?

Tendréis que creer en mi humilde opinión de más que un simple espectador ante el tema de VA Linux.
Savannah al igual que muchos otros como Opensourcesdirectory, etc, etc... (si observáis en las paginas de SF veréis en el enlace "Site docs" un enlace que señala que sitios están usando SF) y no solo tiene el apoyo del SF team sino que también esta basado en el código fuente del SF 2.0.
Así como Barrapunto está baso en Blender 2.0. (Slashcode y Slashdot también pertenecen a VA Linux Systems (OSDN)), pero VA no controla el sitio desde el sentido estricto del gobierno solo crea las bases para que crezca.

El único interes comercial en el asunto no está en el hecho de donar la máquina.Si crece el mundo OpenSource/Linux (GNU/Linux) también crecerán empresas como VA.

El tema que origian esta discusión es más interesante, el hecho de que la gente colabore IMHO no depende de la infraestructura unicamente de que se disponga (SF y el modelo CDS) es solo un medio para maximizar la comunicacion, el intercambia, el aumento del valor de la propiedad intelectual, la retención del conocimiento del proyecto. Pero no es una garantía de la colaboración, la colaboración solo existe si el equipo implicado tiene la suficiente motivación para desarrollar el proyecto.

Saludos cordiales

Adriano