Barrapunto

Yo estoy cabredo por otra cosa, no por su modelo de negocio o por como compite, sino por la mala calidad de los paquetes del 1.4 que han puesto para Debian.

Cuando he cambiado el sources.list de mi Debian Sid para que instale GNOME 1.4 y el RedCarpet (tenía el 1.2 funcionando perfectamente) falló toda la instalación y me dejo basuras y dependencias malas que no me dejaron volver al 1.2 de Debian.

Tuve que desinstalar a mano cada paquete de GNOME y luego hice un apt-get install task-kde en un acto de rebeldía ;-).

Con lo bien que me va el KDE y con las horitas que perdí con el GNOME/Ximian, no creo que me cambie nuevamete.

La entrada lo dice todo: ¿cómo se puede decir que Nautilus es un skin + Gecko? En fin ...

Pues a mí me fue de PM el upgrade. Y eso que soy un debianero reciente y aun temo hacer mal las cosas...

Nadie es perfecto

Es verdad que Miguel no menciona en ningún momento lo del dinero... pero es que esa no es su "guerra". El artículo anterior criticaba, entre otras instituciones y empresas, a GNOME y a su empresa, y lo que ha hecho es salir a defenderlos; es lo suyo.

Es verdad que el artículo también menciona el (supuesto) derroche financiero de Eazel, pero si Icaza metiera las narices en las finanzas de Eazel es como si yo empezara a comentar cómo gastais en tu casa el dinero... y supongo que a ti no te gustaría, ¿no? ;-)

De todas formas estoy seguro de que los de Eazel también tienen algo que decir al respecto de todo este asunto... y aunque sea cierto y hayan utilizado el horno como calentador de gas: ellos hacen software libre y aunque quiebren, ahí estará Nautilus para que cualquiera lo coja.

A mí también me han dado problemas los paquetes de Ximian en mi Debian sid. Y también me dieron en su día los que hicieron para la 1.2.
La verdad es que están mucho más cuidados los que hay en los espejos de Debian.
Si quieren que los usuarios de Debian usemos sus paquetes tendrían que cuidar más la calidad, las diferencias y posibles dependencias con los paquetes oficiales de Debian.

( mas que nada, era darle un "skin" al Gecko),

Macho, no tienes ni pajolera idea de lo que es el Nautilus ¿eh? Antes de criticar estaría bien que te ilustrases. Simplificando mucho, si Gecko es un motor de HTML, y Nautilus (ya digo simplificando) un gestor de archivos... pues no es lo mismo ¿no?
Nautilus es un gestor de última generación, desarrollado desde cero, y tiene muchas características avanzadas (y un hambre de recursos que si te descuidas te muerde la mano), y creo que para el diseño han contratado gente de Mac (corregidme o confirmadme porfa)
De todas formas sigue extrañando que se gastaran tantísimo dinero, pero sin conocer el caso... ¿quien puede juzgar?
Y es verdad que Konqueror se ve más práctico (no hay que dormir entre click y click) y los que lo han desarrollado no están pidiendo dinero.
Pero no están haciendo nada malo los de Eazel, de todas formas, al pedir dinero, que les de quien entienda su caso y quiera, y al fin y al cabo están desarrollando software libre, que, ahí tienes, y tendrás, con o sin Eazel.
Por otra parte, creo que te has salido un poco del tema, Icaza no habrá dicho nada de esto del dinero porque Eazel, NO es su empresa, no le corresponde a él explicar nada del tema, incluso aunque supiera, creo que estaría mal.
Saludos.

A ver, segun tengo entendido, los paquetes están preparados para potato y woody, es normal que no te funcionen en sid. De todas, maneras, los paquetes de gnome oficiales de debian estan muy bien, no creo que te merezca la pena usar los de ximian, estos, estan pensados, como he dicho antes, para potato y woody, que NO tienen ningun otro paquete para gnome 1.4 (los q hay son solo pa sid)

No se por que la gente mete a Ximian y Eazel en el mismo paquete.

De Ximian no se como la gente puede tener alguna queja. Gnome facil de instalar, programas útiles y cañeros (ohhh... El Evolution, que genial es el filtrado y las carpetas virtuales, El RedCarpet, Las herramientas de configuración, etc...)

De todas formas ambas empresas están poniendo mucho dinero y desarrolladores en Gnome, lo cual es mucho de agradecer.

Si no te gusta Gnome, pues usa KDE o cualquier otro. De ahí a desear la quiebra de una empresa que hace software libre y que apoya a la Comunidad, hay un trecho.

PD: Yo no arranco Nautilus. :) Mi escritorio está vacio, u oculto detrás de terminales maximizados :)

Mira que yo tengo cosas que criticar a gnome, pero decir que Nautilus es un skin de gecko son ganas de provocar.

Además te contradices tu mismo:

"A todo esto, Nautilus tiene casi las mismas caracteristicas que Konqueror".

Entoncer ¿Konqueror también es un skin de Gecko?.

Criticar esta bien y ayuda, pero con un poco de justicia y sentido común.

soy un debianero reciente

Buaja, ja, ja...otro que cae fulminado ante el poder de Debian.
Sucumbid, herejes, ¡sucumbid!....

Vale, vale, me he emocionado, ya me vuelvo pal psiquiátrico....XD

Joer no me digas que no te dio este error

gnome-session: error in loading shared libraries:
libgnomecanvaspixbuf.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

Es que es el "tema estrella" de la lista de Debian, está en dura pugna con acentos y eñes en KDE por el título de MVP (Maldición Vuelven a Preguntar).

"Y eso que soy un debianero reciente y aun temo hacer mal las cosas..."

Como recien "abducido" te informo que en Debian "no se pueden hacer mal las cos
segmentation fault

En el artículo que criticaba a FSF, el autor explica como un amigo, empleado de una empresa de software, de decía incrédulo :

"Han levantado(o sacado o sableado) 13$ millones para hacer un File manager!!"

13$ son (a ojo) 2.500 Millones de Pta. A mi me parece que eso es muuucho dinero, incluso en EEUU.

Yo creía que, como la mayoría de las asociaciones sin ánimo de lucro, andaban cortos de dinero y a duras penas cubrían los gastos corrientes. Pues resulta han conseguido "ahorrar" 2.500 millones.

Y además tengo la sensación que no saben manejar tanto dinero y en la FSF han pecado de ingenuos y les han vaciado la cartera.

No se si Ximian o Eazel debían explicar en que gastan tanto dinero, pero el primero en interesarse debería ser FSF.

Es cierto que GNOME con Nautilus consume demasiados recursos pero es normal. Es la primera versión que se libera de Nautilus, basado en Bonobo que también se acaba de liberar. Es todo software bastante inmaduro que tiene que irse puliendo, como se está haciendo con Nautilus que ya va por la 1.03 y cada vez va más rápido.

Por otro lado, si GNU/Linux llega a conquistar los escritorios, no lo hará antes de un par de años. Y para entonces, todas las máquinas irán al menos con 256 MB de RAM y con micros muy potentes. Entonces veremos que la funcionalidad que ofrece Nautilus y GMC es indispensable para el usuario final y que, sin ellos, nunca se podría llegar al usuario inexperto.

Windows funciona, bien o mal, y además es bastante más ligero. ¿No debría eso hacer que nos planteemos la calidad de la programación de gnome?

Kde es mucho más ligero y mejor programado, quién lo dude que lo pruebe, pero aun así no es para tirar cohetes. ¿Que demonios pasa aquí? ¿Qué está mal? ¿Quizá la cosa está mal desde las X hacia arriba?

No estoy de acuerdo; Una buena aplicación debe correr en ordenadores de ahora, no de dentro de dos años. Las aplicaciones deben escalarse a la potencia del ordenador

Y la versión es la 1.03, o sea, que no es ninguna 0.nosecuantos. A estas horas ya debería de estar un poco más madurito.

No creo que se les pueda disculpar de esa manera, lo que se debe de hacer es animarlos para que sigan trabajando.

Pues usa una RedHat 4.x que iban magníficas en el hardware antiguo, o bien peléate con tu distro. Un Linux siempre lo puedes recortar ajustándote a tus necesidades (cosa de la que otros sistemas no pueden presumir)

Vaya sandez la mía.

Prometo leer detenidamente todos los comentarios... Prometo leer detenidamente todos los comentarios... Prometo leer detenidamente todos los comentarios... Prometo leer detenidamente todos los comentarios...

Pues si, yo ya lo dije y me reitero, me parece una salvajada que toma dimensiones titánicas ya si contrastamos con el desarrollo de konqueror.

No estaría de mas que, como dices, explicasen a dónde han ido a parar tantos kilos.

Roldán era un aficionado...

Puedes buscarlo por source-forge. Básicamente se trata de un entorno de ventanas que no tiene nada que ver con las X y basa su sistema gráfico en GGI/KGI.

Por cierto, alguien sabe que pasó con el tema de KGI? desató mucha polémica hace unos años que luego se esfumó...

También es cierto que puedes coger un Windows 3.11 y ponerlo en un 386...

El caso es que el ordenador que yo tengo en casa hace cuatro años que no lo cambio aunque actualizo mi SuSE en cada nueva versión. Paso de seguirle el juego a la industria. No pienso cambiarlo hasta que llegen los micros cuánticos :P

No creo que se les pueda disculpar de esa manera, lo que se debe de hacer es animarlos para que sigan trabajando.

No hombre, lo que hay que hacer es inducirlos a que se unan al desarrollo de KDE!

;-D

y aunque sea cierto y hayan utilizado el horno como calentador de gas: ellos hacen software libre y aunque quiebren, ahí estará Nautilus para que cualquiera lo coja.

Vamos, esto le va a dar una imagen al Software libre para que la gente invierta en él. Lo que hace falta es empresas serias que demuestren que con soft libre se puede ser rentable, y no que se dediquen a gastar gastar y gastar las inversiones...

Pues para tener un escritorio oculto detras de terminales, pues no arranques escritorio! Total, iras mas rapido desde una consola de texto y te ahorraras memoria. Ah, y deja esa birria de Outlookution que lo unico que hace es ir lento y tragar recursos.

El problema es que gnome pide más recursos que Windows.

eso depende de que considerés vos como acabado o utilizable, si te echás una visita a http://chuck.burkins.net/linuxfile.html encontrarás algunos que son bastante utilizables y estables...

El mío se llama bash y va rápido para todo lo que le pido aunque cansa un poco teclear tanto pero para mí es lo más rápido gracias a la autocompleción del tabulador

pequenya correction. No es la FSF quien ha soltado los millones.

gnome-session: error in loading shared libraries: libgnomecanvaspixbuf.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

Ah, bueno sí... pero solucionarlo era trivial. Como si hubiera tenido que cambiar un password o rebotar el equipo. Nada del otro mundo ;-) (al leer esto alguien pensará que soy un debianiero con futuro).