Barrapunto

He localizado un mensaje con el orden en el que hay que compilar los paquetes, que supongo os sera de ayuda:

Development Platform: xml-i18n-tools libxml audiofile esound imlib glib gtk+ gdk-pixbuf ORBit oaf GConf control-center gnome-vfs gnome-libs gnome-print bonobo ammonite medusa libghttp libglade libgtop

Language Bindings : libsigc++ gtkmm gnomemm panelmm rep-gtk gnome-python gnome-guile

Core desktop: bug-buddy gdm ggv ghex glade gnome-core gnome-applets gnome-games gnome-media gnome-pim gnome-utils gtop nautilus xalf sawfish gtk-engines

Non-code: gnome-audio gnome-user-docs

Tambien hay ya paquetes rpm y deb en las paginas de Ximian

Un saludo

Estoy de acuerdo contigo. Las diferencias en cuanto a la última versión de Ximian no es mucha, más bien nimia para el revuelo que se ha levantando a su alrededor. También te secundo en cuanto a lo de Nautilus. Me parece exasperante, y eso que yo tengo un K7 a 1 Ghz, y aun así la renderización de los directorios se desarrolla con la lentitud submarina de las pesadilla (eso sí, los iconos de tigert como siempre alucinantes). El mismo Alan Cox se negaba a excluir GMC de esta version de Gnome aduciendo que eliminar una aplicación que, aunque simple, era útil y funcionaba, era una estupidez (y más teniendo en cuenta el estado prehistórico de Nautilus). Bueno, lo cierto, es que Gnome -como tú dices-, parece que se está perdiendo entre las ramas. He sido un Gnomero desde que tengo linux, nunca me he sentido especialmente atraído por KDE... hasta ahora. La demostración de esfuerzo, de trabajo y buena voluntad que esta gente esta mostrando día a día asombra. Lo que prometen, lo cumplen, y cada vez que bajo una snap de KDE2 me sorprendo aún más de lo que puede conseguirse con la voluntad desinterasada de las personas. KDE ha demostrado (incluso en aquellos momentos en los Gnome parecía imponerse como gestor), que es una auténtica apuesta de futuro y una autentica joya en bruto de software. Afortunadamente, con el software libre tenemos la ocasión de elegir entre uno u otro, o escoger ambos, o muchos otros más.

Yo empecé a usar Gnome en sus primeras versiones por que KDE, con muchas más tradición y desarrollo, se me colgaba en mi añorado pentium 133. Descubrí con satisfacción que Gnome utilizaba menos memoria ram - lo llegué a probar hasta en un 486 e iba de perlas -. Hasta la versión 1.2 esto ha seguido más o menos igual (más menos que más). Pero la llegada de esta anunciadísma versíón 1.4 beta me tenía ya con las carnes abiertas. Primero por que me parece que es la madre de todas las betas. Segundo por que no se quieren hacer con Nautilus, un gestor de archivos que quiere emular a Konqueror y a fe que lo consigue, ya que es igual de lento que éste. para colmo usa Mozilla (cómo añoro las versiones 3 de Netscape),... ¿por que no usan las librerías gtkhtml? ¿Por qué hacer aplicaciones tan trotonas y que requieren tantos recursos? Además tengo mis dudas de que nautilus esté medianamente presentable para la salida final de Gnome 1.4. En fin que como esto siga así habrá que ir pensando en IceWM, Blackbox,... Saludos.

Para todos aquellos que dicen que GNOME 1.4 es casi igual al anterior es por que en este release la unica gran adicion visible al usuario que se hace es nautilus. Nautilus es GNOME 1.4 si Nautilus no esta listo en tiempo GNOME 1.4 tampo esta en tiempo.
Ahora los que se quejan de que usa mozilla, esto es solo un componente que cuando lo usas se carga por medio de bonobo asi que si no lo usas no ocupa ningun recurso, mas que espacio es disco, pero esto se arregla con un ./configure --disable-mozilla-component.
Ahora para los que se quejan de la rapidez, ya probaron desactivar las opciones que estan en el dialogo de "editar preferencias"->"equilibrar rapidez" ? (ponganlo en modo de experto para que muestre todas las opciones.

Nautilus es la nueva shell gráfica de GNOME. A través de él se accederá a todo tipo de recursos: imágenes, ficheros de texto, urls, ficheros MP3 ... incluso es capaz de previsualizar documentos en formato DocBook. Yo lo probé hace ya tiempo en mi portátil con 64 MB de RAM, y no lo encontré tan lento como comentas. De hecho me sorprendió que no fuera más lento.

El que Nautilus dependa de Mozilla para todo lo que se refiere a contenidos web es algo que va a servir como aliciente a Mozilla para mejorar. Los chicos de Nautilus ya se encargarán de meterles caña o incluso meterán desarrolladores si es necesario para que mejore más rápido Mozilla.

Sobre la necesidad de Nautilus: es un elemento vital para el usuario final. Te abstrae de miles de detalles que al usuario final no le importan: tipo de fichero, localización, como visualizarlo/reproducirlo/editarlo ... cumple el mismo papel que Konqueror en KDE y son quizá las aplicaciones más importantes de todo el escritorio.

las diferencias entre 1.4 y las versiones de Ximian que muchos habreis estado usando es, en cuanto a aspecto, ninguna (o bueno, casi ninguna). Es decir, el cambio importante es la inclusion de Bonobo (y otras librerias de ultimisima generacion, como gnome-vfs, oaf, GConf, etc).

Llevamos meses hablando de todo esto en Barrapunto (ver seccion GNOME)