Barrapunto

Justo ayer me akonsejaron que me pusiera a estudiar ADA(gracias Nemo!), todavia no lo conozco demasiado pero parece un lenguaje muy interesante...

y como dice Fernand0, creo que aki hay mucha gente interesada por todo... asi que seguir enviando noticias interesantes sin importar lo "pupular" que sea el tema, seguro que hay gente que esta interesada y que quiere descubrir cosas nuevas.

Best regards

                        Uriel

Pues ni me gusta Ada95 ni me deja de gustar, simplemente,
es lo único que conozco y de momento no me ha hecho falta
más (¡Sí, no he escrito una línea de C en la vida, ¡¿Qué
pasa?! :)(se acabó mi anonimato, con lo anterior se me
podría reconocer entre un millón ;)

Podría alguien explicarme eso de que no es un lenguaje "sexy",
ya que yo no conozco el "sex appeal" de ningún otro lenguaje.

Yo creo que Ada es un lenguaje en alza. He programado en C, C++, y ultimamente Ada. Son diferentes sabores y cada uno a su debido momento. Es decir, no es mejor uno u otro, simplemente hay que saber usarlos y para que. Si queremos un proyecto que interactue mucho con la maquina a bajo nivel, evidentemente C o C++ es mucho mejor que Ada. En cambio para una abstraccion mas eficiente Ada sin lugar a dudas. Lo malo de C es que se pueden hacer autenticas chapuzas, y no hay mas que echar un vistacillo por ahi. A pesar de ello es tremendamente potente. Sin embargo Ada posee una baza muy importante a su favor. Si quieres hacer programacion estructurada C esta muy lejos de llegar al nivel de Ada. Ya digo, son diferentes sabores. He oido multitud de comentarios de diferentes profesores, defendiendo los lenguajes que imparten o usan con mas asiduidad. Sin lugar a dudas con el que me quedo: "Programar no es escupir C ,Pascal, o Ada... programar es coger un lenguaje y dominarlo perfectamente en menos de una semana". Estoy de acuerdo, eso es un "buen" programador :-). PD: Sin embargo Ada es mejor porque... XD. Ada rul`z. Mirad megapage.de/alexmoreno. Sobre Ada, por supuesto, aunque con mas sabores.

>Eso es cierto, pero ojo! hay gente que programa >en c (o en ensamblador) coja el lenguaje que >coja, y eso tampoco es .... Completamente de acuerdo. Y a eso me refiero. Quiza me extendi demasiado con la nota anterior. Lo que basicamente queria plasmar era eso, que para programar bien hay que ser camaleonico y saber aprovechar lo que el nuevo lenguaje (o no tan nuevo) nos ofrece. En cuanto a C y C++, no son tan diferentes en principio. Por lo menos en cuanto a que C++ es ampliacion del primero, y que los fuentes en C puedes compilarlos directamente en C++ para, por ejemplo, aprovechar librerias del primero. Venga, un saludo