Barrapunto

C++ es un lenguaje muy potente y muy usado, por eso también será lanzado en su momento por Borland. Personalmente prefiero Pascal, porque es mucho más productivo. Lo pero de C++ es su compatibilidad total con C.

Si esta decision se confirma Kylix/Interbase va a ser una combinacion ganadora en Linux en los proximos años. Delphi es el entorno de desarrollo mas amigable que he conocido.

Y puede inclinar la balanza hacia GNOME definitivamente.

Bueno, siempre he sido un aférrimo seguidor del proyecto Kylix y me ha dolido que alguien haya puesto esa noticia y yo no me enterase antes :)

Mi opinión es que espero que el hecho de tener que crear las librerías para GNOME (no creo que sea trivial pasar de una arquitectura de objetos escrita en C a Object Pascal) no retrase la aparición o que al menos saquen una primera release en los plazos conocidos.

Voy a mostrar la opinión (traducida) de alguien interesado:
Tal y como entiendo el asunto:
Borland tiene una imagen pro-KDE (trabaja junto a TrollTech en VCLX, intentando unirse con "Korel( GNOME es atractivo en los EE.UU., pero debido a su imagen "pro-KDE", Borland estaba teniendo una imagen "anti-GNOME".
Borland quería dar soporte a ambos escritorios así que deciden dar un anuncio donde hablan de GNOME.
Kylix es un proyecto consituido por varias partes: una librería de componentes (CLX, llamada VCL, que llamaré VCLX porqué ya existe una librería CLX), el compilador y el IDE. El primero será (quizás) Open Source, disponible para la fundación GNOME pero también para el resto del mundo, incluyendo a los desarrolladores KDE. Los dos últimos permanecerán propietarios.

Si, y Lazarus, que es un IDE para FreePascal, que aunque aún está en desarrollo y no hay una versión estable, parece que va en la dirección correcta: usa GTK+, GNOME, y, seguro que más adelante, Bonobo. Y, como FreePascal, Lazarus es libre.

Como lenguaje, Delphi es muy superior a otros como Visual Basic (aunque a nivel de entorno visual, VB le da un par de patadas, para que nos vamos a engañar...). El tema va a ser la integracion con los componentes de Gnome y si tambien van a dar soporte a KDE... Por mi parte me va bien que den soporte a Gnome :-), pero supongo que es importante que cubran al menos los escritorios mas utilizados.

A nivel de programacion visual desde luego puede ser una delicia... Y hoy por hoy el Pascal no tiene nada que envidiarle a lenguajes como C++... De hecho fue mi lenguaje favorito por seis años nada menos... :-), y supongo que seria cuestion de un par de dias volver a cogerle el tranquillo otra vez... Aunque desde que hay soporte de Gnome para Perl, casi no me hace falta mas... XDDDD

De todas formas, y aunque evidentemente es muy importante que sea libre, lo que creo que da la campanada es que tengamos ese entorno a nuestra disposicion...

Pues eso puede ser una veintena de pasos hacia adelante en el desarrollo de aplicaciones X-windows para linux ;)
Es que programar en Delphi es un gustazo, arrastro de aquí copio y pego componentes o formularios; doble click en un boton y ahora le asocio acciones al evento :). Y además lo podremos conseguir de forma libre, con mayor facilidad para desarrollar nuevos componentes, para aquellos a los que le gusta

I'll send her my love, and a bang on the ear

...el Builder tb. piensan portarlo.

Pero si no va a ser libre yo personalmente prefiero no usarlo... Me toca un poco las narices que liberen las bibliotecas que les den la gana, pero si al final lo realmente importante del asunto, el IDE, va a ser propietario, pues para eso me quedo con FreePascal, que ademas ya se esta haciendo su entorno libre (Lazarus).

Para los que seguimos el soft libre, usar aplicaciones propietarias es poco menos que pecado... Asi no se van a ganar a la comunidad, que quieres que te diga...

Para este viaje no necesitaba yo alforjas... :-(

Pos no te hará falta TPrinter... Icaza & friends te han preparado una sorpresita para Gnome 1.4 (y superiores).

Bueno, trabaje con Delphi hasta la version 4, y no creo que hayan cambiado mucho las cosas desde entonces... Hay ciertas partes de la interfaz que desde luego son mejorables (aunque no se si habran cambiado en las ultimas versiones). De todas formas, independientemente de eso, no deja de ser un lenguaje formidable, me reafirmo...

Recuerdo haber leido algo sobre el tema ... de hecho lo he buscado en google y me ha salido el sitio exacto donde lo leí, es un artículo en slashdot de hace unos meses (recomiendo lectura). Parece ser que no esntraba en los planes inmediatos por falta de demanda, pero no se descartaba en un futuro portar cubase a Linux.

                                         

Que pongan los fuentes visibles no quiere decir que los pongan modificables... Todavía no han dicho bajo que licencia va a estar...Y bueno, también pueden hacer lo que Sun, que las palabras el viento se las lleva...

No obstante a mi me interesa mucho desde hace tiempo ver Delphi portado a LiNUX, asi que sea libre o propietario por mi parte va a ser bienvenido en cualquier caso.

¡Yea! Lo que más me gusto es que volvera a llamarse: Borland! Es un nombre hermoso... Yo sabia que no iba a durar mucho el espantosos nombre de Enprise. Gracias Borland y Bienvenidos a Linux!

Quizás se os haya pasado por alto. Free Pascal (solo como compilador) es muy potente y, si bien no llega a la sofisticación del Delphi puede ser un buen sustituto. Seguro que ese fue un buen aliciente para poner esa licencia a Delphi. Ahora hay que andar con mil ojos. No nos vayan a cambiar una GPL por una licencia tipo Sun. Claro que, si se es hábil, es posible hacer código con Delphi que se pueda portar con facilidad a Free Pascal y quedarte con las ventajas de ambos.

Pos eso, ya de camino a ver si porta alguien de una p*** vez el TPrinter para poderlo usar con Gnome que no tengo narices de imprimir nada gráfico como no convierta desde mi programa la salida en PostScript. ¿Que por que no lo porto yo? Por lo mismo que no me fabrico el soporte para mi escaner paralelo. Hago otras cosas.

Si los chicos de Borland no se quedan cortos en la versión para Linux, va a ser una revolución.

La facilidad con que se pueden crear programas visuales, obviando las rutinas "ventaniles" y centrándote más en como hacer las cosas. Teniendo resuelta las tripas de la interfaz... cualquiera va a poder hacer una aplicación con look comercial.

Además Pascal es un lenguaje que no tiene mucho que envidiar a C++. Mi impresión al programar con BuilderC++ es que tenía pascal por debajo.

Lo estoy esperando ansiosamente!!!!

--Edu