Barrapunto

Desgraciadamente para poder enseñar sobre algo, has de saber sobre ese algo, y a día de hoy los profesores de informática de los niveles de enseñanza obligatoria no tienen ni p*ta idea sobre Linux.

Si bueno, ya. Y cada vez más son los profesores de informática mal preparados que quedan en ridículo ante sus alumnos. Esto se extiende, y hace que el colegio coja fama de "atrasado". Cuando las direcciones de los colegios se den realmente cuenta del daño que les está produciendo tener profesores de informática que son profesores por no poder ser nada más en este mundillo, las cosas cambiarán.

De hecho, tal como se medio apunta en otro comentario, el caso las clases de informática se opone generalmente a los objetivos educativos de una escuela : educar al niño/a en su libertad y gusto por aprender. Se está enseñando al alumno a depender de una empresa (cuando por ejemplo, en mi colegio recuerdo que estaba terminantemente prohibido hacer deporte con ropa que llevase algun logo). Además, se le está presentando un modelo cuadriculado, sin alternativas, sin ningún tipo de posible elección y esto le puede crear una profunda sensación de desencanto (tal como lo producen las matemáticas, donde las cosas son cuadriculadas por simple naturaleza). En definitiva : se educa al alumno a convivir con una clase más de esclavitud (seamos realistas, en nuestra sociedad el ordenador cada día es una herramienta más indispensable), y eso no cuadra de ningún modo en un colegio.

Además, se está tirando una cantidad inmensa de dinero, que se podría destinar a otros departamentos (o a pagar a un profesor como dios manda).

Además, si decides por convicción propia transformar un aula de informática Windows en una Linux, se te tiran a deguello los demás profesores del centro que tiene que dar sus clases.

Tus obligaciones son mantener los ordenadores con fines educativos, no el MS-Windows con fines lucrativos para una empresa. Si no les pica, que se rasquen. Si a la RALE se le ocurriera cambiar la mitad de las normas gramaticales y ortográficas, verdad que las tendrían que aprender?

Verdad que les tienes que avisar, darles tiempo a aprender, etcétera. Pero ser profesor implica estar aprendiendo contínuamente. Si no les gusta aprender, que se dediquen a otra cosa.

Yo de momento me conformo con ir incluyendo Linux como sistema operativo servidor, y confío en que con en tiempo vayan cambiando las cosas, pero no soy optimista al respecto.

Pues yo si que soy optimista al respecto. El tiempo se encargará de cambiar las cosas. Y si le ayudamos un poco, pues casi que mejor. Yo por el momento creo que ya voy consiguiendo que mis amigos y compañeros de facultad vayan comprendiendo las ventajas del soft libre frente al propietario (y sinó, como mínimo que vean todo lo que se puede hacen en linux).

1º.- Las empresas que venden Linux (Red Hat, Caldera, etc.) ofrecen también soporte técnico. Las empresas tienen dónde "delegar" en caso de problemas. Si los contratos de mantenimiento que ofrezcan estas empresas son satisfactorios, no veo qué diferencia puede haber entre llamar a Sun Microsystems o llamar a Red Hat porque tengas un problema en una de tus máquinas.

2º.- El "Opencoder" no es el único que puede escribir un parche para un programa libre. Cualquiera puede hacerlo, incluyendo un programador que trabaje para una empresa que ofrezca soporte técnico (y que obviamente cobra por ello). Además, el "Opencoder" no tiene por qué trabajar gratis, pues puede estar a sueldo de una empresa, aunque esté desarrollando software libre para ella.

3º.- Desconozco el tema de las redes Frame Relay y ATM en Linux.

En el tema de los desktops, es cierto que se está un poco lejos (pero no lejísimos) de Windows. Sin embargo, hace apenas dos años se estaba más lejos todavía. Con esto quiero decir que Linux ha evolucionado hacia una mayor facilidad de uso. ¿Por qué ha de detenerse esta evolución ahora?.

El tema del hardware se solucionará cuando los fabricantes ofrezcan soporte a Linux, cosa que estoy convencido que se logrará a medida que éste se extienda en su uso.

Dices que Linux está desperdigado, y que lo que mejor funciona son los grupos coordinados. Pues bien, el kernel, KDE, GNOME, X-Windows, las herramientas GNU son todos ellos grupos coordinados (tú mismo citas algunos de ellos). Y todos ellos forman el 90% de un sistema Linux para PC de sobremesa. Curiosamente las distribuciones te ofrecen esto y mucho más, ¿dónde está la falta de centralización?. En otros sistemas operativos, te ofrecen sólo eso, el S.O. El resto lo buscas aquí y allá. En cambio te compras una distribución de Linux y tienes el S.O. y más aplicaciones de las que realmente puedes instalar.

En definitiva, no creo que el panorama sea tan desolador como lo pintas, se va por buen camino y simplemente es cuestión de darle tiempo al tiempo...